Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-519/2024 от 17.05.2024

Судья Кац Ю.А. дело № 21-519/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 31 июля 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием защитника Сергина Д.И. в интересах Григорьева В.А.,

представителя Письман Е.А. в интересах Жуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергина Д.И. в интересах Григорьева Владимира Александровича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2024, которым изменено постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» № от 19.01.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2024 Григорьев В.А. постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2024 вышеуказанное постановление изменено, исключена ссылка на то, что Григорьев В.А. совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жуковой С.Е.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник Сергин Д.И. в интересах Григорьева В.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

В судебном заседании защитник Сергин Д.И. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Письман Е.А. действующая в интересах Жуковой С.Е. возражала против доводов жалобы, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес> водитель Григорьев В.А. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жуковой С.Е.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» постановления № от 19.01.2024 о признании Григорьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2024 постановление должностного лица изменено, исключена ссылка на то, что Григорьев В.А. совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жуковой С.Е.

Вместе с тем, с таким выводом судьи городского суда нельзя согласиться.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изменяя постановление должностного лица, суд в описательно-мотивировочной части решения пришел к выводу, что должностным лицом был сделан преждевременный вывод о том, что в результате нарушения Григорьевым В.А. пункта 9.1 Правил дорожного движения он совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жуковой С.Е.

При этом, исключение указанного пункта Правил дорожного движения исключает виновность Григорьева В.А. в совершении административного правонарушения, то есть наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в резолютивной части решения, судом из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, исключено указание о том, что «в результате Григорьев В.А. совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Жуковой С.Е.».

Таким образом, судьей городского суда при рассмотрении жалобы Григорьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, допущены нарушения требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2024, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Сергина Д.И. в интересах Григорьева Владимира Александровича, удовлетворить частично.

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2024, которым изменено постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» № от 19.01.2024, по делу об административном правонарушении отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬    

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------