Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2024 ~ М-1332/2024 от 13.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием ответчика Фирсова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1521/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фирсову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Фирсову С.В., указав в его обоснование, что 13.09.2021 между банком и Фирсовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №2378636712, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 433 862,00 руб., под 5,90 % годовых, из которых: 354000 руб. – сумма к выдаче, 79862 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 354000,00 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 79862 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном кредитном договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, графиков погашения. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, оплачивать оказанные услуги. Согласно условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные им кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела 2 условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа составила 10169,74 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 99 руб.; программы «Финансовая защита» - 79862 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 11.12.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.01.2023. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.09.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.12.2022 по 13.09.2025 в размере 39065,21 руб., что является убытками банка. По состоянию на 15.05.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 453 139,46 руб., из которых: 393 341,20 руб. - сумма основного долга; 19 014,32 руб. – проценты за пользование кредитом; 39065,21 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 718,73 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просил взыскать с Фирсова С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2378636712 от 13.09.2021 в размере 453 139,46 руб., из которых: 393 341,20 руб. - сумма основного долга; 19 014,32 руб. – проценты за пользование кредитом; 39065,21 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 718,73 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 731,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Ответчик Фирсов С.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с 01.12.2016 по 29.11.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., связанную с фактически проживает на территории г.Заречного Пензенской области, поскольку он проживает там по месту регистрации супруги.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями ответчика Фирсов С.В., ... г.рождения, уроженец ..., с 01.12.2016 по 29.11.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ... (л.д.30), т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы. Фирсов С.В, пояснил, что его регистрация по месту пребывания по указанному выше адресу связана с проживанием там по месту регистрации супруги.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу.

Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фирсову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по месту пребывания/регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-1521/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фирсову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...