Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2024 от 11.04.2024

дело № 12-378/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижнекамск                                              22 мая 2024 года

Судья Нижнекамского городского суд Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафиным Р.Р., по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2023 года ООО УК «Нефтехимстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО УК «Нефтехимстрой», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок обжалования.

В судебное заседание представитель ООО УК «Нефтехимстрой» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, постановление, которым ООО УК «Нефтехимстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 28 июня 2023 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ООО УК «Нефтехимстрой» почтой по адресу: ..., по месту нахождения организации на тот момент времени. В материалах дела имеются сведения, согласно которому почтовое отправление с копией постановления вернулось отправителю ... по истечении срока хранения (ШПИ 42094884958287).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, последним днем подачи жалобы было 25 июля 2023 года, постановление вступило в законную силу 26 июля 2023 года.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока поданы 11 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафиным Р.Р., по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               Р.И. Гиззатуллин