Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 19.01.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бакарягиной Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства Бакарягиной Марины Владимировны, Бакарягина Дениса Максимовича, Бакарягиной Алины Викторовны, Бакарягина Михаила Максимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Бакарягиной М.В., Бакарягина Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягина М.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 38 882,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 683,23 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о солидарном взыскании с Бакарягиной М.В., Бакарягина Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягина М.М. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию в помещении за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 38 882,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 683,23 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА копия судебного приказа направлена Бакарягиной М.В., Бакарягину Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягину М.М. посредством ГКС по месту жительства должников по адресу: АДРЕС, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, согласно справке об отправке/доставке почтового отправления (л.д. 31) корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения в ГКС.

Поскольку, возражений от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не поступило, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (4 экземпляра) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен взыскателю для предъявления к исполнению в ССП.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от должников Бакарягиной М.В., Бакарягина Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягина М.М. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бакарягиной М.В., Бакарягину Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягину М.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бакарягиной М.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой Бакарягина М.В. просит определение мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменить полностью; отменить судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; и если суд придет к выводу о пропуске срока подачи заявления об отмене судебного приказа, то восстановить данный срок. В жалобе указала, что права ПАО «ТГК-2» ею нарушены не были,, представленные взыскателем документы ничтожны не могут быть положены в основу судебного приказа, наличие отношений между ПАО «ТГК-2» и собственниками квартиры не установлены, представленная выписка из домовой книги, у которой истек срок действия, сведения по лицевому счету не несут информации, связанной с тепловой энергией. Также нарушен срок направления судебного приказа должникам. Считает, что срок принесения заявления на отмену судебного приказа не истек, поскольку судебный приказ был получен Бакарягиной М.В. лично только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приходит к тому, что оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., обращен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствие со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Бакарягиной М.В., Бакарягину Д.М., Бакарягиной А.В., Бакарягину М.М., о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявители требуют восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом, судебный приказ направлялся им по адресу регистрации, сотрудниками ГКС предпринимались меры к вызову адресатов для получения корреспонденции, однако должники не явились, доказательств того, что должники не имели реальной возможности для обращения в ГСК и своевременного получения судебной корреспонденции, суду не представлено.

В случае временного отсутствия по адресу регистрации, должники обязаны были принять меры по организации получения почтовых отправлений, в противном случае риск неполучения почтовой корреспонденции возложен на адресатов.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу, что доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствуют.

Один лишь факт неполучения заявителями копии судебного приказа, направленного им судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту регистрации, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока

При данных обстоятельствах, постановленное определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным в полном объеме, частная жалоба Бакарягиной М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Бакарягиной Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства Бакарягиной Марины Владимировны, Бакарягина Дениса Максимовича, Бакарягиной Алины Викторовны, Бакарягина Михаила Максимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Лисютина