Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-23/2020 от 25.05.2020

Дело № 4/3-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 01 июня 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Татомир М.А.,

защитника – адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

КОМАРОВА И.В., <*****>,

задержанного 23 мая 2020 года, заключенного под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ 25 мая 2020 года,

о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 апреля 2018 года Комаров И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Комарова И.В., указав, что последний к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, скрывался от отбывания наказания, был объявлен в розыск, найден только 23 мая 2020 года.

В судебном заседании представитель инспекции Татомир М.А. доводы представления поддержала в полном объеме, указала, что отбытого срока наказания Комаров И.В. не имеет.

Осужденный Комаров И.В. был извещен о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о личном участии в судебном заседании, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ заменить их принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 апреля 2018 года в отношении Комарова И.В. вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года приговор в отношении Комарова И.В. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение. Однако осужденный в инспекцию не явился, при проверке по месту жительства было установлено, что Комаров И.В. длительное время по указанному в приговоре адресу не проживает, его место нахождения неизвестно.

С 27 апреля 2018 года в отношении Комарова И.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не принесли, несмотря на активные действия со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, поэтому 05 июля 2018 года осужденный объявлен в розыск.

Таким образом, Комаров И.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекцию в целях уклонения от отбывания наказания, отбытого срока наказания с 2018 года Комаров И.В. не имеет, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Поэтому суд полагает необходимым представление инспекции удовлетворить, заменить не отбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Отбытого срока наказания Комаров И.В. не имеет, неотбытый срок составляет 80 часов обязательных работ, что согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ составляет 10 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Комарову И.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести впервые, ранее лишение свободы он не отбывал. При этом суд полагает необходимым направить Комарова И.В. к месту отбывания наказания под конвоем, учитывая его поведение в период отбывания наказания, а именно, то обстоятельство, что осужденный скрылся от контроля в уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, в настоящее время заключен под стражу до рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Каменска-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области удовлетворить.

КОМАРОВУ И.В. заменить наказание, назначенное по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 апреля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 80 часов обязательных работ, на 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 июня 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и период заключения Комарова И.В. под стражу с 23 мая 2020 года по 31 мая 2020 года включительно.

Направить Комарова И.В. в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова