Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-1041/2022 от 09.03.2022

34RS0002-01-2022-001986-71                                                  Дело № 2-1835/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                              г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника, секретаря Бережновой Е.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № aрр_ на сумму 560000 рублей на срок 60 месяцев. В последующем ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 490448 рублей 93 копеек.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490448 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга 490448 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 0, сумма пени 0, сумма штрафов – 0, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8104 рублей.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд возражения по существу заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с письменными возражениями ответчика, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № aрр_ на сумму 560000 рублей под 16,5 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из представленных истцом документов следует, что срок кредитного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек в апреле 2021 года.

Как следует из выписки по счету последний раз в счет погашения кредита ФИО2 внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности также за пределами срока исковой давности. Мировым судьей вынесен приказ ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, и то обстоятельство, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.), суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № a░░_ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░

2-1835/2022 ~ М-1041/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Банк Финансовая Корпорация"Открытие"
Ответчики
Крапива Арина Сергеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
11.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее