Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2023 от 21.02.2023

13-204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                   г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н.

    при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев заявление ООО «УК на Московской» о приостановлении исполнительно производства №241833/22/240065-ИП от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК на Московской» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 241833/22/24065-ИП от 16.11.2022 года по исполнительному листу № ФС 034602513 от 15.09.2022 года, выданного Канским городским судом Красноярского края, по делу № 2-455/2022, мотивировав свои требования тем, что заявитель являясь должником по указанному исполнительному производству, обратился с заявлением о его прекращении, по результатам рассмотрения которого определением Канского городского суда от 12.01.2023 должнику отказано в прекращении исполнительного производства. Не согласившись с определением суда от 12.01.2023 должником подана частная жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена судом апелляционной инстанции, просит приостановить исполнительное производства (с учетом уточнения требований) до 01.09.2023.

Представитель ООО «УК на Московской» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем изложила в поданном заявлении.

Заинтересованные лица: представитель ООО «СОРЖ ДУ-2», Попик С.В., Попик Е.А., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, представитель ООО «СТК», представитель ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и изучав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно частью 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 этой же статьи:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Решением Канского городского суда Красноярского края от 18.05.2022 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Попик С. В. к ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека, за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, по оплате коммунальных услуг, указанных в платежных документах: плата за ГВС (теплоэнергия), плата за ГВС (теплоноситель), плата за ХВС, плата за электроэнергию, обращение с ТКО, из расчета на 1 проживающего, за весь период образовавшейся задолженности с сентября 2020 года по день рассмотрения искового заявления и вынесении решения, отмене начисленных штрафов, пени за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, взыскании с ООО «СОРЖ Домоуправление-два» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей – отказать».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда Красноярского края от 18 мая 2022 года отменено, в части отказа в удовлетворении исковых требований Попик С. В. об обязании ответчиков ООО «СОРЖ Домоуправлениегдва», ООО «УК на Московской» произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, плате за электроэнергию, плате обращение с твердыми коммунальными отходами из расчета на одного проживающего человека, за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года.

По делу принято в указанной части новое решение, которым:

на ООО «СОРЖ Домоуправление-два» и ООО «УК на Московской» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, плата за электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами по <адрес> по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года;

на ООО «УК на Московской» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, плата за электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами по <адрес> по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ;

с ООО «СОРЖ Домоуправление-два» в пользу Попик С. В. взыскана компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба Попик С.В. - без удовлетворения».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного апелляционного определения Красноярского краевого суда в отношении должника ООО «УК на Московской» взыскателю направлен исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по г. Канску и Канскому району 16.11.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «УК на Московской» №-ИП по предмету исполнения: Обязать ООО «УК на Московской» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, плата за электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами по <адрес> по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Канский городской суд поступило заявление должника ООО «УК на Московской» о прекращении исполнительного производства №-ИП, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда должнику ООО «УК на Московской» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Канский городской суд поступила частная жалоба должника ООО «УК на Московской» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, дело с частной жалобой направлено в Красноярский краевой суд, в настоящее время не рассмотрено.

С учетом выше приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, в том числе на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обжалованием судебного акта которым отказано в прекращении указанного исполнительного производства, поскольку факт обращения должника ООО «УК на Московской» с частной жалобой на определение Канского городского суда от 12.01.2023г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, не является обстоятельством, при котором действующее законодательство предусматривает обязанность или право суда на приостановление исполнительного производства, при этом иных обстоятельств, предусмотренных выше приведенными нормами закона для приостановления исполнительного производства в судебном заседании не установлено, и стороной должника не представлено.

Руководствуясь ст. 224-225, 436, 437 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявление ООО «УК на Московской» о приостановлении исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия определения в окончательной форме 06.04.2023