Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-129/2022 (72-1687/2021;) от 15.12.2021

Дело № 72-129/2022

66RS0009-01-2021-001707-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2022 года ходатайство Волковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-448/2021, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2020 года <№> Волковой Н.А. по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 350000 рублей за нарушение водителем транспортного средства марки WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Волкова Н.А., 12 сентября 2020 в 21:36 на 155,472 км. автодороги «Екатеринбург- г.Нижний Тагил- г. Серов» пункта 23.5 Правил дорожного движения, выразившееся в осуществлении движения указанного транспортного средства без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с превышением осевой нагрузки и общей массы транспортного средства на величину более 20% и не более 50%.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-448/2021 постановление должностного лица оставлено без изменения.

06 октября 2021 года Волкова Н.А. обратилась в вышестоящий суд с жалобой на судебное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия судебного решения направлена Волковой Н.А. регистрируемым почтовым отравлением 24 июня 2021 года (л.д. 111), возвращенным суду 21 июля 2021 года по истечении срока его хранения в отделении связи с 07 июля по 16 июля 2021 года (л.д.113). При этом нахождение Волковой Н.А. на лечении с 26 июня по 06 июля 2021 года получению почтового отравления не препятствовало, поскольку оно проступило на почту после выздоровления Волковой Н.А. 07 июля 2021 года.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, судебное решение от 24 июня 2021 года № 12-448/2021 является вступившим в законную силу с 01 августа 2021 года, а жалоба на решение подана Волковой Н.А. лишь 06 октября 2021 года (л.д. 91), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока более, чем на два месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования решения судьи Волковой Н.А. не представлено. Нахождение её на лечении в период 26 июня по 06 июля 2021 года основанием для восстановления срока обжалования не является, поскольку действия по обжалованию решения были предприняты Волковой Н.А. спустя более, чем два месяца со дня окончания болезни.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Волковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-448/2021, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, следует отказать.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-448/2021 может быть обжаловано Волковой Н.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Волковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-448/2021, вынесенного по жалобе на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2020 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева