Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-708/2022 от 12.09.2022

Дело № 12-708/2022

23RS0037-01-2022-003676-63

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                        19 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мерцалова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуши С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуши С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 в поданной жалобе просит об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным, поскольку составленные 25.06.2022г. сотрудниками ГИБДД протоколы содержат множественные нарушения законодательства. Кроме того, он был трезв, поэтому требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования посчитал незаконным и выполнить отказался. Он обращался к сотрудниками ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование, на что получил отказ. При этом сотрудники ГИБДД нарушили требования законодательства пытаясь самостоятельно провести его медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что дополнительных доводов у него не имеется.

    Инспектор ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Исходя из материалов дела, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25.06.2022г., заявитель отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.06.2022г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 23 № МО 060269 от 25.06.2022г., ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу <адрес> от 25.06.2022г., в отношении ФИО1 было применено отстранение от управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуши С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья -             /подпись/            ФИО2

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО3

«___» _______ 2022 года

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> (УИД 23MS0№-63)