Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-893/2023 от 05.12.2023

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 г.

Дело № 2-1029/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001376-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                         город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Миковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Миковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/1247/00000/400611 от 09.06.2012 на 30.04.2020 в размере 127 275,30 рублей,

процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 746 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что кредитный договор № 12/1247/00000/400611 от 09.06.2012 заключен между Восточным экспресс банком и Миковой Н.Н., заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 27 % годовых, установленным размером неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ООО «НБК» является правопреемником по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020, по которому передана задолженность в сумме 127 275,30 рублей, сформированная по состоянию на 30.04.2020.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 – 8, 70).

Ответчик Микова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67, 68).

Определением суда к участию в деле третьими лицами привлечены Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Закрытое акционерное общество «СК «Резерв».

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании (л.д. 98). Представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу, представитель в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд, как невостребованное адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д. 97, 100).

          Поскольку представители истца и третьих лиц, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, стороны не просили об отложении рассмотрения дела, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев материалы дела по судебному приказу № 2-3071/2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2012 Микова Н.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой заявителя, заявлением о заключении соглашения на кредитование счета № 12/1247/00000/400611 и заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Заполнив заявление о заключении соглашения на кредитование счета, Микова Н.Н. дала свое согласие на получение кредитной карты с номером текущего банковского счета 40817810212470001428, с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 27 % годовых, со сроком действия карты до востребования, установленным сроком льготного периода 56 дней, с установлением минимального и максимального обязательного платежей в погашение кредита, продолжительность платежного периода 25 дней (л.д. 13).

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Микова Н.Н. дала согласие быть Застрахованным и просит Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС/2011/4 от 01.11.2011 (далее - Договор страхования), заключенного между Банком и ЗАО «СК «Резерв» (Страховщик), страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая / и или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного Застрахованного (смерть Застрахованного), постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая / и или болезни в течение срока страхования данного Застрахованного (инвалидность Застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» (пункт 2). Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая является Банк (пункт 4) (л.д. 14).

Как следует из сведений ПАО «Совкомбанк», 14.02.2022 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Востояный» является ПАО «Совкомбанк». На имя Миковой Н.Н. в базе данных банка значится закрытый договор № 12/12347/00000/400611 от 09.06.2012, закрыт 25.07.2014. Счет № 40817810212470001428 (л.д. 94).

Согласно выписке по счету № 40817810212470001428 за период с 09.06.2012 по 25.07.2014 на счет были зачислены кредитные средства, платежи в счет погашения кредита производились по 20.02.2013 (л.д. 95 – 96).

25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору (пункт 1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, суммы основного долга, комиссии: присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к договору цессии (пункт 1.2) (л.д. 18 – 20).

30.04.2020 между Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № 207. Согласно пункту 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами и (или) юридическими лицами, указанными в приложении № 1, в объеме и на условиях, установленных договором. Передаваемые по настоящему договору права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, информация о которых содержится в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 1.2 цедент передает цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав(требований), в том числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа по кредитным договорам, права, возникшие из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам, вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также на иные виды задолженности (при наличии) и другие связанные с требованием права. При этом к цессионарию не переходят какие- либо обязанности, из которых возникла задолженность, в том числе предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Согласно пункту 1.4 сумма уступаемого и зафиксированного на дату заключения настоящего договора права (требования), включая сумму процентов и штрафов, указана в приложении № 1 к договору (л.д. 21 – 23).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 30.04.2020 № 207 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № 12/1247/00000/400611 от 06.09.2012, заключенного с заемщиком Миковой Н.Н. Объем передаваемых прав составляет 127 275,30 рублей (л.д. 24).

Оплата по договору уступки прав (требований) подтверждена платежным поручением от 25.06.2020 (л.д. 25). О состоявшейся уступке ООО «НБК» направило Миковой Н.Н. уведомление (л.д. 26).

Истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 127 275,30 рублей. Расчет задолженности не представлен. В приложении к договору уступки права (требований) от 30.04.2020 № 207 указана общая сумма передаваемых прав в размере 127 275,30 рублей.

Из сведений Национального бюро кредитных историй, предоставленных по запросу суда, следует, что в отношении должника Миковой Н.Н. отсутствуют сведения по кредитной истории по кредитному договору № 12/1247/00000/400611, заключенного 09.06.2012 с ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 72 – 92).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43 говорится, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное прямо не оговорено должником.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредит предоставлен 09.06.2012 сроком до востребования, при заключении кредитного договора сторонами график платежей не составлялся, вместе с тем предусмотрены платежные периоды 25 дней, то есть предусмотрена периодичность платежей по возврату кредита, установлены минимальный и максимальный обязательный платеж в погашение кредита. Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету последний платеж по кредиту произведен заемщиком 20.02.2013.

Исходя из доводов искового заявления, документов об уступке прав требований, взыскиваемая задолженность в размере 127 275,30 рублей образовалась по состоянию не позднее чем на 30.04.2020. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истек 30.04.2023 (= 30.04.2020 + 3 года).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 30.10.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 04.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность, в связи с чем отказывает в исковых требованиях полностью.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, на оплату юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) в удовлетворении исковых требований к Миковой Надежде Николаевне (паспорт №, выдан 27.09.2018 ОВМ МО МВД России «Осинский») о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/1247/00000/400611 от 09.06.2012, на 30.04.2020 в размере 127 275,30 рублей,

процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 746 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.В. Мялицына