Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-376/2023;) от 07.11.2023

№ 1-20/2024

УИД 66RS0045-01-2023-002099-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Агаповой Е.А., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Б., с участием государственного обвинителя Кривошеевой К.В., подсудимого Искандарова П.Ю., защитника – адвоката Аллес С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Искандарова П.Ю., <данные изъяты>», ранее не судимого,

под стражей в порядке задержания содержавшийся . . ., . . . избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Искандаров П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено в <. . .> при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время Искандаров П.Ю., находясь во дворе <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последнему материального ущерба в крупном размере.

В процессе реализации своего преступного умысла Искандаров П.Ю., в этот же день в дневное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышлено похитил из стеклянной банки, закопанной в земле под навесом ограды вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб, в крупном размере.

Похищенные денежные средства Искандаров П.Ю. присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Искандарова П.Ю., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

Подсудимый Искандаров П.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись давать показания в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных после оглашения, следует, что . . . в дневное время он находился в доме у Потерпевший №1 и Б.В.А. по адресу: <. . .>. При выполнении хозяйственных работ, он увидел, что на земле лежит лист, приподняв его, увидел, находящиеся в землю две стеклянные банки. Когда Потерпевший №1 отвлекся от его работы и зашел в дом, в это время он руками достал стеклянные банки, объемом 0,5 литров, и увидел, что в них находятся денежные средства, в какой сумме ему было неизвестно, купюры были номиналом по 1000 рублей и по 5000 рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить из данных банок часть денежных средств. Он достал из одной банки денежные средства, и убрал их к себе в наружный карман куртки. После того, как он похитил денежные средства из банки, обе банки он убрал обратно, а место накрыл листом, для того, чтоб не вызвать подозрения. Завершив работы, он направился к себе домой, при этом у него в кармане находились похищенные им денежные средства, он понимал, что похищенные им денежные средства принадлежат собственнику дома Потерпевший №1 Дома он пересчитал похищенные денежные средства, сумма была 700 000 рублей, которые он убрал в черный кошелек. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению, а именно: . . . приобрел авиабилеты <. . .>, билеты приобрел за наличные денежные средства на сумму 8 500 рублей. В <. . .> он потратил денежных средств в общей сумме 151 500 рублей (л.д. 82-83).

Свои показания подсудимый Искандаров П.Ю. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.68-72), указав самостоятельно на место совершения преступления и обстоятельства, при которых ими было совершено хищение имущества потерпевшего.

Вина Искандарова П.Ю. в совершении преступления кроме того подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он был знаком с Искандаровым П., который продал им слуховой аппарат за 10 000 рублей. С того времени, Павел стал оказывать им различную помощь по дому, по огороду, периодически осуществлял покупки в магазинах по их просьбам, за их деньги. При этом, за оказание помощи, они Павлу ничего не платили, он от них ничего не просил. У него имеются накопления денежных средств, в сумме 1 705 000 рублей, которые он хранит в 2 банках, а сами банки находятся во дворе дома и накрыты листом ДВП, где он проживает. Данные накопления он откладывал вместе с сожительницей Верой, с их пенсий. О том, что он, таким образом, хранит денежные средства, знает только его сожительница Вера. Так как они получают пенсию, часть которой откладывают, чтобы постоянно не доставать банки, они несколько месяцев копят до суммы примерно 100 000 рублей, после чего он убирает их в тайники и хранит там. . . ., в районе 12 часов, он находился во дворе дома и заметил, что лист ДВП, которым он закрывал прикопанные в земле банки с деньгами, находится в ином положении. Приподняв его, он заметил, что банки на половину пустые, затем он достал банки и пересчитал денежные средства, у него не хватало 700 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей и номиналом по 1 000 рублей. После чего он сообщил о данном факте в отдел полиции по <. . .>. С прибывшими сотрудниками полиции они посчитали оставшиеся у него денежные средства в двух банках, у них получилось: 176 купюр номиналом 5 000 рублей (880 000 рублей), 40 купюр номиналом 1 000 рублей (40 000 рублей), после чего, он принес еще одну банку, в которой хранил денежные средства, в ней было 85 000 рублей, и всего, из 1 705 000 рублей, которые у него были, осталось 1 005 000 рублей, таким образом, у него похитили 700 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере. Его пенсия составляет 35 000 рублей, а пенсия его сожительницы 30 000 рублей (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.А., с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что . . . ей от ее сожителя Анатолия стало известно, что из их накоплений пропали денежные средства и что он собирается звонить в полицию и сообщить об этом. Они уже несколько лет проживают вместе с Потерпевший №1, ведут совместное хозяйство и бюджет. Часть пенсии они откладывают. Ей известно, что Потерпевший №1 хранит их сбережения в стеклянных банках, которые прикапывает во дворе дома, в котором они с ним проживают. Когда к ним приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что из всех накоплений у них осталось 1 005 000 рублей, со слов Анатолия она узнала, что похищено 700 000 рублей. Сама она подсчеты не вела и ей не известно какая сума была накоплена. Искандаров П., примерно два года назад продал ей слуховой аппарат за 10 000 рублей, с тех пор он помогал по хозяйству, по огороду, а также приобретал им продукты. Никакой материальной выгоды ему не обещали, он у них деньги за помощь не просил (л.д.35-36).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от . . ., следует, что Потерпевший №1 обратился с заявлением о том, что с середины сентября 2023 по . . . неизвестное лицо, находясь во дворе <. . .> тайно путем свободного доступа похитило денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 7);

Согласно протокола осмотра места происшествия от . . ., осмотрена территория <. . .>, где совершено преступление и зафиксирована обстановка после преступления (л.д. 11-18);

Из протокола выемки от . . ., следует, что в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Полевскому у подозреваемого Искандарова П.Ю., в присутствии его защитника Шахмина В.Г. изъято: денежные средства, купюры номиналом по 5 000 рублей, в количестве 108 штук. В общей сумме 540 000 рублей (л.д. 39-42);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от . . ., в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Полевскому, осмотрены денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 108 штук (л.д. 45-56);

Из расписок от Потерпевший №1, следует, что он получил на ответственное хранение 108 купюр номиналом 5 000 рублей - 540 000 рублей и 24 купюры номиналом 5 000 рублей - 120 000 рублей (л.д. 29, 34).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Искандарова П.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Информации о намерении потерпевшего оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не находился.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Искандарова П.Ю. суд не усматривает, также как и не усматривает и данных о самооговоре подсудимого, поскольку в судебном заседании он давал показания в присутствии адвоката, после разъяснения закрепленного в ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, а также последствий дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст. 46, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее, поскольку в совокупности эти доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения Искандаровым П.Ю. преступления.Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля произведено с согласия сторон, они не оспорены подсудимым, и такое оглашение показаний не нарушает право подсудимого на справедливое судебное разбирательство. Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с чем, действия Искандарова П.Ю. расцениваются судом как хищение. Изъятие денежных средств совершалось в отсутствие согласия собственника – потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Искандаров П.Ю. также осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в момент изъятия денежных средств он находился один на территории жилого дома Потерпевший №1 Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества. Предметный состав похищенного имущества – денежные средства в размере 700 000 рублей, сомнений у суда не вызывают, так как он установлен из показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, а именно: он осознавал, что тайно завладевает принадлежащим потерпевшему имуществом с целью обращения данного имущества в свою пользу и желал этого. Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку осознавал, что распорядится денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению. Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами потерпевшего он распорядился по своему усмотрению. Исходя из примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сумма похищенных денежных средств является крупным размером. Действия Искандарова П.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Искандровым П.Ю. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Искандаровым П.Ю. преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Обсуждая личность Искандарова П.Ю., суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно в не зарегистрированном браке с супругой, от указанного брака имеется двое малолетних детей, один из которого имеет заболевание и нуждается в постоянном лечении, а также имеется малолетний ребёнок супруги. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как Искандаров П.Ю. подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, в том числе, место, время, обстоятельства хищения денежных средств, указал на то, каким образом она распорядился похищенными денежными средствами, предоставив, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Искандаровым П.Ю. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого по причинам болезней, принесение извинений потерпевшему, положительный характеризующий материал. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия у нее источника дохода, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Искандарову П.Ю. наказания в виде штрафа. Такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Искандарова П.Ю., а также достаточным для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им и формирования у него правопослушного поведения в обществе. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, руководствуется принципом справедливости, закрепленным в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения Искандарова П.Ю. после совершения преступления, активного способствования Искандарова П.Ю. расследованию преступления, наличия у него малолетних детей, принесения извинений потерпевшему, полного возмещения потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. С учетом данных обстоятельств, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Искандарова П.Ю., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления. Наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований, установленных в п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

В рамках уголовного дела Потерпевший №1 признан гражданским истцом и им заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Искандарова П.Ю. 160 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Потерпевший представил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия отказа ему разъяснены и поняты.

Возражений со стороны государственного обвинителя, подсудимого и защитника об удовлетворении данного ходатайства не поступило, в связи с чем, суд принимает отказ от иска, и производство по иску следует прекратить.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную в отношении Искандарова П.Ю. меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Заместителем прокурора г. Полевского подано заявление о взыскании с Искандарова П.Ю. процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу в сумме 6026 рублей. На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Искандарова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания Искандарова П.Ю. под стражей в период с . . . по . . . включительно, назначенное наказание ему смягчить до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Искандарова П.Ю. оставить прежней – в виде запрета определённых действий.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественное доказательство - денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 108 штук, в сумме 540 000 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему.

Заявление заместителя прокурора г. Полевского о взыскании с Искандарова П.А. процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу удовлетворить. Взыскать с Искандарова П.А. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6026 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6626007476; КПП 667901001; р/с 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому); БИК 016577551; ОГРН: 1026601608604; ОКВЭД: 84.24 (Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности); ОКПО: 08656409; ОКТМО: 65754000;БИК: 016577551; К/с: 40102810645370000054; КБК 18811603121010000140, УИН: 18856623016450006908.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                         Е.А. Агапова