Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 27.06.2023

                                                                        УИД: 01RS0№-52

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                 А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                 В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                   Д.Р.Хажмаковой,

подсудимого: Каменева Андрея Александровича – <данные изъяты>,

защитника обвиняемого – адвоката Хатит Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2023

представителя потерпевшего Потерпевший №1, по доверенности ФИО2 (том № л.д. №).

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каменева Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Каменев Андрей Александрович совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Каменев Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №“ в.д., расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 2217 «Баргузин» с номером государственной регистрации № регион, принадлежащим Потерпевший №1 и припаркованным в вышеуказанном месте, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания, привел в движение вышеуказанный автомобиль, на котором стал передвигаться по дорогам общего пользования в <адрес> Республики Адыгея.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Каменев А.А., незаконно управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в сторону <адрес> Республики Адыгея, на пересечении автодорог «Красногвардейское-Уляп-Зарево» и А-160 (Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск) 71 км. + 723 м., при выполнении маневра «поворот налево», на регулируемом перекрестке, не выполнил требование правил дорожного движения (уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и допустил столкновение, с двигающимся прямолинейно автомобилем марки «Reno Duster» с номером государственной регистрации № регион.

Подсудимый Каменев А.А., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО2, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб ему возмещен и претензий он не имеет.

Прокурор не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Каменева А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание.

Судом установлено, что предъявленное Каменеву А.А., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Каменев А.А., виновен в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст.166 УК РФ, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Каменева А.А., поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого Каменева А.А., – адвокат Хатит Ю.Г.., поддержал, ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Кроме этого, от представителя потерпевшего ФИО2, в адрес суда также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении Каменева А.А., т.к. он примирился с подсудимым и претензий материального характера он к нему не имеет.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подсудимого и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Каменев А.А., раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Каменева А.А., за примирением сторон.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Каменев А.А., не судим, вину свою признал полностью, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего, претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства : автомобиль марки ГАЗ 2217 «Соболь-Баргузин» с номером государственной регистрации № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 01 48 №, страховой полис серия ХХХ № –вернуть по принадлежности собственнику. (том№ л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Каменева Андрея Александровича виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Каменеву Андрею Александровичу до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства в виде: автомобиль марки ГАЗ 2217 «Соболь-Баргузин» с номером государственной регистрации № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 01 48 №, страховой полис серия ХХХ № –вернуть по принадлежности собственнику. (том№ л.д.№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: