Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2023 от 27.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	Садыкова И.И.,
с участием осужденного	Рогова А.П.,
защитника	Ганиевой М.Е.,
представителя контролирующего органа	Шаеховой Л.Н.,
при секретаре	Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. о замене исправительных работ более строгим видом наказания и дополнении к нему в отношении

Рогова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Жилищная компания ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на 1 год с удержанием заработка в размере 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Рогова А.П., в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.

Осужденный Рогов А.П. в судебном заседании с представлением не согласился, просил отказать, дать возможность отбыть наказание в виде исправительных работ по приговору суда.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку Рогов А.П. продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО «Жилищная компания ...

Прокурор представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представление инспекции поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Рогов А.П. осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием заработка в размере 10% в доход государства.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогова А.П., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последний предупрежден о последствиях нарушений при отбывании наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «ЖилЭнергоСервис-Зеленодольск».

Приказом директора ООО «ЖилЭнергоСервис-Зеленодольск» от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.П. принят на работу электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 4 р.

ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.П. уволен с ООО «ЖилЭнергоСервис-Зеленодольск».

Приказом директора ООО «Завод модульных зданий» от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.П. принят на работу плотником.

Приказом директора ООО «Завод модульных зданий» от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.П. уволен.

Приказом директора ООО «ПК «Инженерные решения» от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.П. принят монтажником систем вентиляции.

Приказом директора ООО «ПК «Инженерные решения» от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов А.П. уволен.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рогов А.П. принят на работу в АО «ЗВКС» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил прогул по месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании допущенного прогула, Рогову А.П. в соответствии со ст.46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию 1-ю и 3-ю среду каждого месяца сроком на 2 месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.

Приказом генерального директора АО «ЗВКС» от ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.П. уволен в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.П. не явился на регистрацию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Рогову А.П. в соответствии со ст.46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рогов А.П. принят на работу в ООО «Жилищная компания ... где в настоящее время отбывает наказание.

После этого он нарушений не допускал.

Замена исправительных работ при том, что осужденный работает, отбывает наказание, суд полагает неэффективной мерой воздействия на осужденного, учитывая, что после предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление не является обоснованным, поэтому не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогова А.П. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

                      Председательствующий: