Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-633/2022 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2022-002038-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                        28 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - Романенко П.С.,

подсудимого Большакова С.В.,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут Большаков С.В., находясь в квартире <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического вещества, путем использования сети интернет, приобрел наркотическое вещество без цели сбыта, и, перечислив через приложение «КИВИ кошелек» установленном в его мобильном телефоне «Samsung G5», неустановленному лицу денежные средства в размере 2724,44 рублей для покупки наркотического вещества, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения «тайника», где неустановленное лицо оставило наркотическое средство. После чего Большаков С.В. в продолжении преступного умысла проследовал к участку местности, расположенному на <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (синоним: ? РVР), которое является производным N -метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 № 31), массой 0,589 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он забрал у <адрес>, и незаконно с целью личного использования хранил без цели сбыта в левом кармане черных штанов в пачке сигарет «LUCKY STRIKE», до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 35 минут вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон ( синоним: ? РVР), которое является производным N -метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 № 31), массой 0,589 грамм, принадлежащее Большакову С.В. было изъято в ходе проведения личного досмотра Большакова С.В. у <адрес>.

            Подсудимый Большаков С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

            Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Большаков С.В., которые он в суде подтвердил, следует, что у него есть мобильный телефон «Samsung G5» в корпусе бежевого цвета, в котором имеется приложение <данные изъяты>. Данное приложение используется для смс-переписки и просматривания новостей в различных группах. При просмотре страницы в приложении <данные изъяты> в ленте Большаков С.В. неоднократно встречал объявления с предложением о покупки наркотических средств, но не обращал на них никакого внимания. <дата> около 18 часов 00 минут он находился дома и решил приобрести наркотическое вещество «Соль», которое рекламируют в вышеуказанном приложении <данные изъяты>. Большаков С.В. зашел в группу <данные изъяты>, с которого ему ранее поступали уведомления с предложением о приобретении наркотического средства «Соль», списался, и ему пришла ссылка на обмен рублей на биткоин, также была указана сумма на обмен в 35$. Он перешел по указанной ссылке, перевел денежные средства в размере 2724,44 рублей. Денежные средства он переводил с принадлежащего ему «Киви» кошелька. Денежные средства автоматически были переведены в биткоины, и он оплатил наркотическое средство «Соль». Далее ему пришло смс-сообщение: <данные изъяты>. Большаков С.В. вызвал такси и поехал <адрес>. На месте Большаков С.В. обнаружил сверток обмотанный скотчем красного цвета. Данный сверток он не распечатывал, положил его в пачку сигарет, затем сигареты положил в левый карман спортивных штанов, и пошел по <адрес>. По дороге, возле <адрес> Большаков С.В. был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства. Большаков С.В. решил признаться, что при нем имеется наркотическое вещество «Соль». После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, и был обнаружен в левом кармане спортивных штанов сверток обмотанный скотчем красного цвета. В присутствии понятых он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел в приложении <данные изъяты> для личного употребления. Данный сверток был изъят. Также в правом кармане олимпийки у него был изъят его мобильный телефон «Samsung G5», при помощи которого он приобретал наркотическое вещество. Мобильный телефон также был изъят. Затем был проведён осмотр места «тайника». Также с его разрешения был произведен осмотр его квартиры <адрес>. Приобретенное им наркотическое вещество Большаков С.В. никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Кроме признания вины подсудимым факт совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Т., сотрудника полиции, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> работая по маршруту патрулирования совместно с Р. по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ими, патрулировался район <адрес>. Около 21:00 часов ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в земле около углярки вдоль забора возле <адрес>, затем что-то поднял с земли, и направился по <адрес>. Они подошли к данному гражданину, проверили его данные, так как у них возникло подозрение, что тот приобрел с помощью интернета наркотическое вещество. Около 21:10 часов возле <адрес>, они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, гражданин представился как Большаков С. В., и признался, что он с помощью мобильного телефона «Samsung G5» через сайт в интернете приобрел наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых в 21 часов 35 минут был произведен личный досмотр Большакова С.В., в ходе которого у него в левом кармане черных штанов была обнаружена пачка сигарет «LUCKY STRIKE», в которой находился сверток скотча красного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим веществом «соль», а в правом кармане серой олимпийки был обнаружен мобильный телефон «Samsung G5» в корпусе бежевого цвета, с помощью которого было приобретено наркотическое вещество. После этого в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Большакова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля В., согласно которым он подтвердил факт своего участия <дата> около 21 часа 20 минут в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Большаков С. В.. В ходе личного досмотра у Большакова С.В. возле <адрес> был изъят телефон «Samsung G5», с помощью которого, как пояснил Большаков С.В., он приобрел наркотическое средство «соль». Также у Большакова С.В. в левом кармане черных штанов была обнаружена и изъята пачка сигарет, в котором находился сверток скотча красного цвета с наркотическим средством. Также Большаков С.В. указал на место, где он поднял сверток. Данное обнаруженное вещество и сотовый телефон были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира отделения ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшего сержанта полиции Т., зарегистрированный в ДЧ КУСП <номер> от <дата> (л.д. 3), из которого следует, что в действиях Большакова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8), в котором указано, что объектом осмотра является участок местности у <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена калитка, рядом с которой имеется деревянный забор, выполненный из штакета. Участвующий в ходе осмотра Большаков С.В. указал на осматриваемом участке местности около девятого штакета в земле местоположение «тайника». Большаков С.В. пояснил, что в данном «тайнике» он нашел наркотическое вещество «соль», которое приобрел через приложение <данные изъяты> для личного употребления. В ходе осмотра предметов, представляющих интерес, не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), в котором указано, что объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра предметов, представляющих интерес, не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предмета (л.д. 24-25, 29), в котором указано, что осмотрен мобильный телефон «Samsung G5», <данные изъяты>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Мобильный телефон признан вещественным доказательством, храниться в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- протоколом осмотра документов (л.д. 31-32, 34), в котором указано, что объектом осмотра является протокол личного досмотра Большакова С.В., в ходе которого у Большакова С.В. в левом кармане черных штанов была обнаружена пачка сигарет «Лайк Страйк», в которой находился сверток скотча красного цвета с веществом бежевого цвета, а также в правом кармане серой олимпийки был обнаружен сотовый телефон в корпусе бежевого цвета «Samsung G5» с сим-картой Теле2: <номер>, imei <номер>. Мобильный телефон и сверток красного цвета с веществом бежевого цвета изъяты и упакованы. Досмотр производился у <адрес>. Протокол личного досмотра признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле;

- протоколом осмотра документов (л.д. 35-36, 39), в котором указано, что объектом осмотра является справка об исследовании <номер>, из которой следует, что на исследование был предоставлен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Большакова С.В.. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,589гр. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последними изменениями от 24.01.2022 № 31. На проведение исследования израсходовано 0,010гр вещества. К протоколу осмотра приобщена фототоблица. Справка об исследовании № И7-605 признана вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле;

- заключением эксперта <номер> (л.д. 70-73), в котором указано, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у Большакова С.В.», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 № 31. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,579гр. На исследование израсходовано 0,010гр вещества;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 74-75), в котором указано, что объектом осмотра является пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится один сверток скотча красного цвета с веществом, представленным на экспертизу. Целостность пакета «клип-бокс» не нарушена. К протоколу осмотра приобщена фототаблица;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 77), в котором указано, что изъятое в ходе личного досмотра у Большакова С.В. вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,569гр является вещественным доказательством, хранится в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Большакова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и произведенного досмотра, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого данными лицами, как и самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

В судебных прениях государственный обвинитель просил изменить обвинение Большакову С.В., а именно переквалифицировать деяния инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение».

Согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом как следует из установленных фактических обстоятельств, Большаков С.В. под наблюдением сотрудников полиции искал на земле у забора тайник с наркотическим средством и после того, как незаконно приобрел путем отыскания тайника с наркотическим средством, был задержан, досмотрен, наркотическое средство обнаружено и изъято.

Из этого следует, что Большаков С.В. не приступил к фактическому владению наркотическими средствами.

С учетом изложенного, суд считает, что из квалификации действий подсудимого Большакова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку сразу после незаконного приобретения наркотического средства, он был задержан сотрудником полиции, и наркотическое средство было изъято.

Таким образом, суд, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает обоснованным такое изменение обвинения в судебном разбирательстве, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела и такое изменение не связано с установлением каких-либо новых фактических обстоятельств дела, а, следовательно, такое изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, неверно вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак, чем улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами ст. ст. 6 и 16 УПК РФ.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Большакова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства следует из его массы в 0,589 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Большаков С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, работает, проживает с мамой, которая по состоянию здоровья нуждается в его помощи и заботе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, данные им до возбуждения уголовного дела, а также полное признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое Баженовым В.В. преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что Большаков С.В. для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Большаков С.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Большакова С.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в два месяца, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, и не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительств.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG G5» в корпусе бежевого цвета с сим-картой Теле2: <номер>, IMEI: <номер>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - возвратить владельцу Большакову С.В.;

- вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое являются производным N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,569гр, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - уничтожить;

- документы хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-633/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.