Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-763/2022 от 30.06.2022

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Ткаченко Е.С.

Дело №21-763/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                     26 июля 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» Купреева В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Усевича П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии №6 от 21.03.2022 Усевич П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2022 года постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Председатель административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» Купреев В.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в котором просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Купреева В.А., Усевича П.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 года № 677 (далее – Правила благоустройства).

Правила благоустройства обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «Город Хабаровск» (п. 1.1 Правил).

Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства, на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Отменяя постановление коллегиального органа, и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что при производстве по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем производство по делу было прекращено судьей первой инстанции в связи с отсутствием состава правонарушения.

С таким выводом судьи районного суда полагаю необходимым согласиться.

Выводы судьи в этой части подробно аргументированы в решении со ссылкой на нормативные акты, оснований не соглашаться с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела не усматривается.

Все доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судьей обстоятельствами дела, однако, они не могут являться причинами отмены судебного решения, поскольку правильных выводов судьи первой инстанции ничем не опровергают.

Ссылка в жалобе на то, что судьей были рассмотрены материалы дела по другому правонарушению, несостоятельны, поскольку в своей жалобе Усевич П.В. просил отменить постановление № 06/14508А/2022 от 21.03.2022 г. Судья районного суда в своем решении ссылался на обстоятельства дела, установленные указанным постановлением.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене решения судьи, автор в жалобе не приводит.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 37.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░