Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-149/2022 от 09.03.2022

Дело № 4/16-149

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Соколовой Е.А.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,

осужденного Севастьянова А.Г. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Севастьянова А. Г., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года Севастьянов А.Г. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Севастьянов А.Г. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Севастьянов А.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Севастьянов А.Г. трудоустроен, нареканий по работе не имеет, характеризуется удовлетворительно. В то же время он не всегда правильно относится и реагирует на требования администрации исправительного учреждения, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Севастьянов А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) относится к основным средствам исправления осужденных.

В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, доводы осужденного о том, что он не допускал нарушений, не свидетельствуют о его полном исправлении, поскольку соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденного при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, за весь период отбывания наказания Севастьянов А.Г. поощрениями отмечен не был, то есть ни в чем положительном себя не проявил, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Севастьянова А. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Севастьяновым А.Г. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Севастьянов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин