Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2024 от 28.02.2024

дело № 1-144/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 9 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Мазуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Хунафиной Н.А.,

подсудимого Кочнева Е.А.,

его защитника – адвоката Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочнева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый совершил преступление против порядка управления в отношении потерпевшего ПММ при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Ижевску № 931 л/с от 9 декабря 2021 года ПММ назначен на должность полицейского 2 отделения взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Ижевску.

На основании Федерального Закона «О полиции» и должностных инструкций ПММ является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, в обязанности которого входит проверка и принятие мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях, происшествиях и об административных правонарушениях, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В период с 00 часов 5 минут до 1 часа 20 минут 22 декабря 2023 года потерпевший, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности у военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска, а также Завьяловского района Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Выборная, д. 19, обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Тогда ПММ в рамках исполнения своих должностных обязанностей правомерно потребовал от Кочнева Е.А. прекратить свое противоправное поведение, предъявить удостоверяющие его личность документы и проследовать в служебный автомобиль для решения вопроса о привлечении его к установленной законом ответственности.

В этот момент у подсудимого, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ПММ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на применение в отношении потерпевшего, как представителя власти, неопасного для его жизни и здоровья насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что ПММ является представителем власти, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего.

Своими действиями Кочнев Е.А. причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Кочнева Е.А., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного, личности Кочнев Е.А., суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило его самоконтроль, явилось причиной совершения им преступления против порядка управления и обусловило его совершение, что не оспаривается им самим.

Кочнев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Вместе с тем, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Кочневу Е.А. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, вида назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в виде штрафа не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания, а равно для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Учитывая срок содержания Кочнева Е.А. под стражей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ размер назначенного наказания в виде штрафа подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 30000 (тридцать тысяч) рублей штрафа.

С учетом срока содержания Кочнева Е.А. под стражей в период с 22 по 24 декабря 2023 года смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Кочневу Е.А. без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060; КПП 184001001; банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России; БИК ТОФК 019401100; р/с 03100643000000011300; КБК 41711603121010000140.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов