Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5418/2022 ~ М-4738/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-5418/2022

УИД 42RS0019-01-2022-008719-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                               Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 декабря 2022 года гражданское дело по иску Какуриной В. Г. к Филипенко Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Какурина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Филипенко Е.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства для благоустройства могилы умершего супруга. Денежные средства передавались частями 200000 руб. для установки памятника, изготовления памятника и отделы могилы плиткой, 40000 руб. для установки оградки. Однако работу ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 50000 руб., также написал расписку о том, что оставшиеся денежные средства 150000 руб. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, пообещал установить оградку. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была написана общая расписка, в которой ответчик обязуется вернуть истцу 190000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Филипенко Е.А. в пользу Какуриной В.Г. неосновательное обогащение в размере 190000 руб., госпошлину в размере 5000 руб., судебные расходы.

            Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Какурина В.Г., извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Филипенко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Какуриной В.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░