Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-304/2022 от 18.05.2022

4/17-304/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 15 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Потравных Д.А.

осужденного Ведерникова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Ведерникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников С.И. осужден по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ведерников С.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что трудоустроен, содержится в облегченных условиях, иска нет, мероприятия воспитательного характера посещает, положительно относится к работам по благоустройству, имеет ряд поощрений, обучался в училище, поддерживает связь с родственниками, просил заменить наказание на принудительные работы.

В судебном заседании настаивал на ходатайстве.

    Представитель администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в отбывании назначенного судом наказания, так как поведение является нестабильным, осужденный имел взыскания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, личное дело, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, осужденный трудоустроен, удовлетворительно относится к работам по благоустройству, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда не принимает, обучается в училище, вину признал, в коллективе уживчив, неконфликтен, на замечания реагирует не всегда правильно, внешний вид не всегда опрятен, поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 14 поощрений в период <данные изъяты> – за добросовестное отношение к труду, к учебе. В то же время в <данные изъяты> осужденный допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка – он отказывался от подписи, занавешивал спальное место, нарушал форму одежды, ему объявлялись выговоры, он помещался в ШИЗО. Последнее взыскание снято в <данные изъяты>. Суд учитывает, что поощрения прерывались взысканиями, осужденный перестал нарушать требования режима и порядка отбывания наказания лишь с <данные изъяты>, не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера и замечания, участия в общественной жизни отряда не принимает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вывод об исправлении является преждевременным, у осужденного не сформировано окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ведерникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                Т.Р.Шмыкова