Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Валиуллина Т.И., помощника Бирского межрайонного прокурора Нуримова Р.Р.,

подсудимой Бочкаревой Е.А.,

адвоката Нидворягина В.Г., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Р.М.А.

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бочкаревой Е.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (кухонного ножа), используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.10мин. Бочкарева Е.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Б.Ю.И. на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему не менее одного удара в область левого предплечья и плеча, и не менее одного удара в область груди слева, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения груди слева, с повреждением межреберной артерии, купола диафрагмы слева, левой доли печени; резаных ран в области левого предплечья и плеча (в области левого предплечья и плеча 3 раны размерами 1,5*0,5см). Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением межреберной артерии, купола диафрагмы слева, левой доли печени квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое непосредственно создает угрозу для жизни; повреждения в виде резанных ран в области левого предплечья и плеча влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью; данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. Исключается образования данных телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста» (т.1 л.д.140-146).

Подсудимая Бочкарева Е.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что около 4 лет проживали вдвоем с супругом – Б.Ю.И. в доме по адресу: <адрес>, дом расположен на окраине. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов вечера пришла с работы домой, по просьбе супруга купила водку, чтобы он «опохмелился», совместно употребили спиртное и легли спать, ночью муж проснулся, попросил еды, она приготовила лапшу, которая ему не понравилась, и он стал предъявлять претензии, в ходе чего они поссорились. Уточнила, что муж сильно перепил, во время скандала бил посуду, крушил мебель, в доме все перевернул, напал на нее с топором, она его отобрала и спрятала, затем он взял нож и «кинулся» на нее, она его отобрала и положила на стол, пыталась его успокоить, но на уговоры он не поддавался, не отвечал, кричал и оскорблял. Затем «схватился» за другой нож – она его выбросила, затем «схватился» за первый нож, в момент когда он поднял руку над ней и хотел ее ударить, она «схватила» другой нож, который лежал на столе и первая нанесла удар ему в область живота, он выкрикнул, что сейчас ее убьет, она закрыла глаза, и еще раз ударила его. Показала, что куда наносила удары - не видела, в общей сложности нанесла 4-5 удара, когда открыла глаза, увидела, что муж повалился на пол, в области живота была кровь, крикнул: «Вызывай скорую!» Так как, он свой телефон выронил в сенях и она не могла его найти, а на нее телефоне не было денег, то побежала к соседям и через них вызвала «скорую». Муж оделся, дошел до выхода дороги, присел, ждали пока приедет «скорая», но не дожидаясь «скорую», с мимо проезжающим знакомым таксистом, она отвезла мужа в приемный покой больницы. Пояснила, что супруг часто «поднимал на нее руки» как выпьет, в 2019 года он ее избил и она «потеряла ребенка», так же в 2019 году он с ней дрался, она ударила его ножом, но дело прекратили за примирением сторон, ему дали штраф. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда супруг стал размахивать топором, она хотела уйти, но опасалась за свою жизнь, он ей сказал: «Только попробуй уйти, выйти из дома, я тебя найду и туда приду, тебя убью, зарублю, расчленю и закапаю». Пояснила, что в молодости занималась боевыми искусствами, поэтому смогла отобрать у него ножи без последствий, с позицией адвоката согласна, то что умышленно причинила Б.Ю.И. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни с помощью кухонного ножа – осознает и раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме показаний подсудимой, вина Бочкаревой Е.А. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Р.М.А. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>, о случившемся ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, когда ее привлекли в качестве представителя потерпевшего, в связи с отсутствием родственников. Пояснила, что семью ФИО27 знает с 2016 года, когда поставили на учет за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в семье часто происходили скандалы. В доме, где сейчас проживает Бочкарева Е.А., не была, так как данное жилье было приобретено после того, как их лишили родительских прав, а ранее они проживали в 2-комнатной, благоустроенной квартире вместе с ребенком, обстановка была очень неблагоприятной для ребенка, сигналы по семье были со стороны соседей, ребенок неоднократно ночами находился в подъезде, помещался в государственные медицинские учреждения. Сначала ФИО26 ограничили в родительских правах, ребенок был передан в приемную семью в другой район, а после они были лишены родительских прав. Семья злоупотребляла спиртными напитками, Бочкарева Е.А. кодировалась, какое-то время воздерживалась от алкоголя, трудоустраивалась, пыталась предпринимать меры по возврату ребенка, но это все кратковременно. Показала, что в 2019 году Бочкарева Е.А. уже наносила мужу ножевые ранения, он был в больнице, дело закончилось примирением сторон. Оставила назначение наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель К.Р.Р. показал, что работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, <данные изъяты>, в ночное время его вызвали в приемный покой, так как женщина на такси привезла мужчину с ножевым ранением и уехала. Пояснил, что у мужчины была рана грудной клетки слева, прооперировали, провели торакотомию, ранее у него уже были ножевые ранения, была повреждена диафрагма, сквозное ранение в брюшную полость, провели лапаротомию, легкое повреждено не было, межреберная артерия была повреждена – «ушили», кровопотеря была небольшая. Состояние у мужчины было тяжелое. Уточнил, что данного мужчину только оперировал, его лечением занимался другой врач. Через 10 дней вновь находился на дежурстве, вновь был вызван к данному мужчине по причине рвоты, кровотечения, давление низкое, его перевели в реанимацию, что явилось причиной смерти, ему не известно, о том, покидал ли данный мужчина медучреждение ему не известно.

В судебном заседании свидетель И.С.А. показал, что с подсудимой знаком с 2020 года, являются соседями, поддерживают соседские отношения, его дом находится от их дома примерно в 300 метрах, каждый день они проходят мимо его дома, знал, что семья ФИО32 злоупотребляет спиртными напитками, часто приходили, просили спиртное или деньги в долг, но они отказывали. Пояснил, что <адрес> примерно в 2 часа ночи, к ним домой пришли Бочкарева Е.А. с Б.Ю.И., Бочкарева Е.А. сказала, что поранила своего сожителя, и попросила вызвать «скорую помощь», они позвонили с 112, помогли проводить их, вышли на дорогу на <адрес>, ждали «скорую». Так как «скорая» вовремя не приехала, они уехали на такси, через какое-то время подъехала «скорая помощь». Пояснил, что никаких повреждений у Б.Ю.И. не видела, он держался за живот, и говорил, что ему очень плохо. Б.Ю.И. был одет в куртку, когда ждали «скорую помощь» он не мог стоять, присел на карточки и сидел, ничего не говорил. Были ли они на тот момент в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может.

В судебном заседании свидетель Я.Р.Р. показал, что с 2019 год по 2022 год работал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в приемный покой зашла женщина с мужчиной, женщина сказала, что она соседка, и убежала, мужчина был весь в крови, у него было три ножевых ранения, на вопрос, что случилось, он ничего не отвечал, был в тяжелом состоянии, в сознании, но ничего не понимал, что происходит. Он положил его на каталку, позвонил врачу, сообщил о случившемся. О том, что явилось причиной смерти, ему не известно, через не которое время на оперативном совещании узнал, что он скончался.

В судебном заседании свидетель В.Э.Ф. показал, что потерпевший Б.Ю.И. был его товарищем, знал его с 17 лет, вместе учились в одном училище, подсудимая - супруга Б.Ю.И.. Пояснил, что приезжал к ФИО38 неоднократно, потому что Б.Ю.И. был хорошим сварщиком, Бочкареву Е.А. видел 3-5 раз. Знает, что они вместе злоупотребляли спиртным, бывали случаи, что потерпевший звонил ему и говорил «Э., привези бутылочку водки, пожалуйста, я болею», Б.Ю.И. пил запоями, мог пить неделю, но себя контролировал, о том, что их лишили родительских прав в отношении сына знал, Б.Ю.И. переживал на этот счет, но за ребенком они не смотрели. Уточнил, что никогда не видел родственников Б.Ю.И., от друзей слышал, что сначала мама умерла, потом отец, но он их никогда не видел. Охарактеризовал потерпевшего как доброго, открытого, безотказного человека, пояснил, что Б.Ю.И. любил супругу и сына. Подсудимую охарактеризовал как нормальную, и добрую. О том, что Б.Ю.И. находится в больнице, узнал от друзей, с ними же и похоронили Б.Ю.И., сама Б.Ю.И. на похоронах не присутствовала. Про то, что это был не первый случай, когда Бочкарева Е.А. нанесла Б.Ю.И. ножевое ранение, он не знал.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Д.Р. из которых следует, что «…с Б.Ю.И. были знакомы около 10 лет, являлись хорошими знакомыми. Он официально ни где не трудоустроен, <данные изъяты>, В ночь с <данные изъяты> таксовал. Около 01ч.30мин. проезжал по <адрес>, с краю дороги увидел знакомого Б.Ю.И. и его супругу Бочкареву Е.А.. Б.Ю.И. сидел на корочках, а Бочкарева Е.А. стояла рядом. Было заметно, что Б.Ю.И. себя плохо чувствует, он остановился около них и спросил, что случилось. Б.Ю.И. ответил, что ему надо доехать до больницы, что именно случилось не уточнил. А.Д.Р. согласился их довезти до больницы. Б.Ю.И. был одет в большую, темную куртку и закрывал курткой грудь, руки Б.Ю.И. были в крови. После чего они доехали до больницы <адрес>, Б.Ю.И. с Бочкаревой Е.А. зашли в больницу, а он остался в машине, в больницу заходить не стал. Бочкарева Е.А. вышла из больницы примерно через 10-15 минут, попросила отвезти ее домой, он согласился. Далее он довез ее до <адрес>, ФИО65 живут там рядом. О том, что Бочкарева Е.А. нанесла телесные повреждению Б.Ю.И. он узнал от сотрудников полиции. Когда довозил ФИО68 в больницу о данном случае, они ему не сообщили. Больше по данному факту ему сообщить нечего…» (т.1 л.д.88-91).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Н.В. из которых следует, что «…она работает <данные изъяты>. В с ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве <данные изъяты>. Около 02ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился мужчина – Б.Ю.И., <данные изъяты>. с колото-резанными проникающими в грудную и брюшную область ранами, ему была проведена операция. После операции Б.Ю.И. был переведен в палату анестезиологии и реанимации, дыхание было подключено к аппарату ИВЛ, состояние пациента была крайне тяжелым. ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.00мин. пациент Б.Ю.И. был экстубирован от аппарата ИВЛ с положительной динамикой. После чего ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.И. был переведен в хирургическое отделение. На ее вопросы, кто нанес ему колото-резанные ранения, Б.Ю.И. ничего не ответил…» (л.д.99-102).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Г.А.Р. показал, что является <данные изъяты>, с 2019 года на его автомойке <данные изъяты> работает Бочкарева Е.А., раньше также работал ее супруг Б.Ю.И.. Пояснил, что бывали случаи, когда Бочкарева Е.А. ночевали на работе, так как Б.Ю.И. вел себя неадекватно, когда был в состоянии алкогольного опьянения, когда был трезвый, вел себя спокойно. Он Бочкаревой Е.А. говорил «почему в полицию не обращаешься?», а она говорила: «а что толку, два раза приезжали, мер никаких не было». Уточнил, что ножевых ранений у Бочкаревой Е.А. не видел, но синяки у нее были, «фингалы» были, губа разбитая была. В тот день ФИО82 не вышли на работу, отправил человека узнать, что произошло, потом Бочкарева Е.А. ему по телефону рассказала, что Б.Ю.И. «кидался» на нее, между ними произошла «ножевая стычка», она Б.Ю.И. отвезла в приемный покой, сама ждет полицию. Уточнил, что ранее являлся свидетелем того, что Б.Ю.И. бил Бочкареву Е.А., это даже случалось тогда, когда они были на работе в трезвом состоянии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Д.Н.А. показала, что подсудимую Бочкареву Е.А. знает с 2010 года, жили в соседних подъездах, а когда они переехали с 2016 года. то виделись только на улице. Пояснила, что через год после того, как Бочкарева Е.А. вышла за Б.Ю.И., она стала замечать у нее на лице синяки, сказала, что он ее бьет, ревнует ко всем. Были случаи когда, Бочкарева Е.А. прибегала к ней домой ночью вся избитая, в крови, с «выдернутым клочком волос на голове», на следующее утро Б.Ю.И. пришел к ним с топором, но ее муж его выгнал из квартиры, а Бочкарева Е.А. временно осталась у них жить. Предлагала, чтобы она обратилась полицию с заявлением, но она боялась Б.Ю.И., так как он ей угрожал убийством. Уточнила, что знает о лишении родительских прав, считает, что у Бочкаревой Е.А. «просто опустились руки», характеризует Бочкареву Е.А. за период с 2010 года по 2016 – 2017 года, то есть за период времени когда вместе проживали в одном доме, после того как ФИО99 переехали в садовый домик, они практически не виделись, как они жили, что у них происходило - не знает.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования уголовного дела, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1);

– заявлением представителя потерпевшего Б.Ю.И. – Р.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит допустить ее в качестве представителя потерпевшего Б.Ю.И. в связи отсутствием родственников (т.1 л.д.151);

– копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение приемного покоя ЦРБ Бирского района по адресу: <адрес>, изъята мужская куртка, упакована в полимерный пакет с пояснительной надписью (т.1 л.д.35-39);

– копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъяты: нож с металлической рукояткой черной пластмассовой вставкой и нож с деревянной рукояткой, упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями; женская футболка светло серого цвета, женские штаны черного цвета, женский пуховик синего цвета, упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями (т.1 л.д.45-48);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подозреваемая Бочкарева Е.А. подтвердила ранее данные показания и указала в присутствии своего защитника и двух понятых место происшествия и каким образом наносила ножевые удары своему супругу Б.Ю.И. (т.1 л.д.78-85);

– протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.111-122);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-124);

– протоколом очной ставки между свидетелем И.С.А. и подозреваемой Бочкаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ходе которой свидетель И.С.А.. подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила Бочкарева Е.А. и просила вызвать скорую помощь, пояснив, что она пореза своего супруга ножом (т.1 л.д.132-135);

– заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.И.. (т.1 л.д.140-146).

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации любое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности исследуются на предмет достаточности для разрешения уголовного дела.

Перед допросом Бочкаревой Е.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против себя, подсудимая Бочкарева Е.А. полностью признала свою вину в содеянном, раскаялась, пояснила, что данное преступление совершила она.

Представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Согласно ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и приходит к выводу, что в ходе судебного заседания, вина подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Оснований показания подсудимой ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Бочкаревой Е.А. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Бочкаревой Е.А. и соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, квалифицирует действия Бочкаревой Е.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бочкаревой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Бочкаревой Е.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызов «скорой помощи» и доставление в лечебное учреждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бочкаревой Е.А., суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая Бочкарева Е.А. на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, представитель потерпевшего оставила назначение наказания на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, однако без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом личности и имущественного положения подсудимой.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкареву Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать Бочкареву Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Бочкаревой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светло-серую женскую футболку, черные женские штаны, темно-синий женский пуховик, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – вернуть по принадлежности; черную мужскую куртку, нож с деревянной рукояткой, металлический нож с черной пластмассовой вставкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (т.1 л.д.123-124).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л. Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-34/2023 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000043-57