Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-194/2023 от 24.05.2023

                                                                                                     №13-194/2023(2-455/2022)

24RS0012-01-2022-000195-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ООО «Континент»    по гражданскому делу по иску КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Заявитель ООО «Континент» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Должник ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований ч. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2022 года исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 в следующем размере: задолженность по основному долгу – 185 704,23 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 214 669,38 рублей, задолженность по повышенным процентам – 45 087,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.07.2016 начиная с 11.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 18.07.2022 года. На основании указанного решения от 18.05.2022 года выдан исполнительный лист серии №. Судебным приставом ОСП по г. Дивногорску на основании поступившего исполнительного листа 11.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому произведены удержания в размере 50929,91 рублей.

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2023 года КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Континент» (Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент передает Цессион6арию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам в соответствии с Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии).

    КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а ООО «Континент» приняло права требования возникшее в порядке цессии по кредитному договору № от 15.07.2016 в отношении должник ФИО1 в размере 252706,18 рублей, из которых сумма основного долга 185704,23 рублей, сумма процентов в размере 67001,95 рублей.

Информация об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлена. В материалах дела отсутствуют сведения об уплате ФИО1 образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, право требования согласно договору уступки прав требования по кредитному договору перешло к ООО «Континент», проанализировав условия договоров уступки прав требований, суд считает их соответствующими требованиям гражданского законодательства, заинтересованным лицом вышеуказанный договор уступки прав требований не оспаривался, в связи с чем, полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, правопреемником - ООО «Континент».

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья