Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-425/2023 от 22.03.2023

61RS0011-01-2023-000532-96             дело №2-605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – Миронова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рулева А.С. к Миронову И.Н., о взыскании денежных средств по договору о продаже металлопластиковых конструкций, пени, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору о продаже металлопластиковых конструкций, пени, взыскании морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор о продаже и установке металлопластиковых конструкций с рассрочкой оплаты до 12.04.2022 года. По условиям данного договора, истец обязан предоставить металлопластиковые конструкции в течение 15 рабочих дней, а ответчик в срок до 12.04.2022 года оплатить 124 700 руб. Ответчик ознакомился с условиями договора и подписал его. Истцом условия договора были выполнены в полном объеме в срок, предусмотренный договором. 23.10.2021 года металлопластиковые окна были установлены в домовладении ответчика. 17.07.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств по договору, однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил своих обязательств по договору. По просьбе ответчика, истцом неоднократно приостанавливались меры для взыскания долга. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и его долг по договору составляет 124 700 руб., чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях от неполучения доходов от продажи металлопластиковых окон. При заключении договора все его существенные условия, предмет договора, сроки оплаты были согласованы. С условиями договора ответчик согласился. 23.10.2021 года ответчику установлены окна, он ими пользуется безвозмездно по настоящее время. На 23.03.2023 года, ответчик на протяжении 345 дней (с 13.04.2022 года - день предоставления рассрочки по 23.03.2023 года) безвозмездно пользуется окнами. Пункт 3.3 договора предусматривает взыскание пени в размере 1% за каждый день просрочки, таким образом, 124 700 руб. х на 1 % = 1 247 руб. в день. 345 дней х на 1 247 руб. = 430 215 руб. Сумму пени 430 215 руб. истец считает несоразмерной просроченному обязательству, в связи с чем, считает возможным ее снизить до 50 000 руб. После уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору от 12.10.2021 года в сумме 104 700 руб.; пеню по договору от 12.10.2021 года в сумме 50 000 руб.; моральный вред в сумме 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

    В судебное заседание истец – ИП Рулев А.С., не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

    Суд, с учетом мнения ответчика - Миронова И.Н., полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик – Миронов И.Н., явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Рулева А.С., о взыскании денежных средств по договору о продаже металлопластиковых конструкций, пени, взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миронова И.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Рулева А.С. денежные средства по договору о продаже металлопластиковых конструкций № 4735 от 12.10.2021 года в размере 104 700 руб., пени по договору о продаже металлопластиковых конструкций № 4735 от 12.10.2021 года в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб., а всего 179 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 27.04.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья                                       Д.С. Прошина