Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 ~ М-616/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-776/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Манякову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Манякову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Маняковым Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей. ООО МК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-ЭК передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования по вышеуказанному договору займа. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договором Цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает Факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик Маняков Н.Н. в суде заявленный иск признал частично, не оспаривая факт и обстоятельства заключения договора займа, указал, что по истечении срока действия договора проценты за пользование займом следует исчислять исходя из ключевой ставки Центробанка РФ. Также просил отказать в возмещении истцу расходов на представителя, поскольку договор на оказание юридических услуг является фиктивным.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 12 ГПК РФ следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд в силу ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» и Маняков Н.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику на карточный счет и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 10).

Договором определено количество, размер и периодичность платежей: сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Манякова Н.Н., было ее волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению.

Сторонами согласован порядок и срок возврата займа. С указанными условиями получения займа Маняков Н.Н. согласился, никаких возражений у него не имелось.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие с общими условиями договора, общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны, указана электронная подпись заемщика.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365,00% годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора, включительно - ДД.ММ.ГГГГ. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, оформив анкету заемщика, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

Факт перечисления ООО МК «Джой Мани» денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ и справкой АО «Тинькофф Банк» (оборотная сторона л.д. 12).

Следовательно, ответчик получил денежные средства, использовал заемные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение договора займа было в интересах ответчика, получившего при заключении договора займа всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) договора займа по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор потребительского займа ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Маняков Н.Н. является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено. При оформлении договора потребительского займа ответчик не мог не понимать, что суммы потребительского займа предоставляется на возмездной основе, их надо будет возвратить. При том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов- 365% годовых и в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит - срок возврата займа - 30 календарных дней, а также сумма платежа, включающего сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со справкой ООО МК «Джой Мани» Маняков Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей - проценты по займу; <данные изъяты> рублей - основной долг. Общая сумма долга с учетом начисленных процентов и пеней составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в следующем размере: <данные изъяты> рублей х 1,5 = <данные изъяты> рублей (сумма основного долга х 1,5 = максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени); <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма основного долга + максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) = общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Представленный истцом ООО «Экспресс-Кредит» расчет судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа и материалам дела.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа.

Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст. 813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000,00 рублей составляет 348,441%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,00%.

Из условий Договора потребительского займа № следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 365,00% годовых, что составляет 1% в день.

Сумма начисленных процентов по Договору потребительского займа № не достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Положения ч. 12 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указания Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», при заключении договора займа, начислении процентов за пользование займом соблюдены.

Основания для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку судом не установлена вина кредитора в неисполнении обязательства должником. В данном случае, вина в возникновении задолженности лежит на ответчике Манякове Н.Н., который не предпринял мер по возврату суммы займа в установленные сроки, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены. При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) №-ЭК (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам (Должникам), составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме 44517996 рублей 20 копеек, указанном в реестре уступаемых прав требований (Приложение 1 к Договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. При этом во избежание сомнений под договором займа понимается договор, заключенный в электронной форме с использованием функционала сайта Цедента, подписанный простой электронной подписью, в рамках которого Цедент является кредитором Должника.

Согласно п. 1.2 договора, размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в Реестре уступаемых Прав требований (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования уплаты задолженности Манякова Н.Н. перешли к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 19-20).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, судом установлено, что ООО МК «Джой Мани» выбыло из спорного правоотношения, уступив права (требования) ООО «Экспресс-Кредит», что не противоречит ни закону, ни условиям заключенного договора потребительского займа.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики по делу № должник Маняков Н.Н. подал возражения (л.д. 9), мер по урегулированию спора, погашения задолженности, не предпринял, продолжая пользоваться заемными денежными средства, продолжая нарушать условия договора потребительского займа, положения статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с Д.. на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение к нему № (л.д. 21-22), за что произвело оплату в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, оборотная сторона л.д. 22).

Учитывая объем выполненной Д. А.С. работы, характер и сложность спора, объем представленных доказательств, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Манякову Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Манякова Н.Н. (паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по Чувашской Республике в Канашском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении судебных издержек обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          Т.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ