Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-109/2020;) от 01.10.2020

№ 1- 7/2021

УИД: 44RS0014-01-2020-000677-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чепасова Д.А.,

подсудимого Абрамова С.А.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова С.А., (...), юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Абрамов С.А., совершил квалифицированную кражу, то есть тaйнoe хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 г. (более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным), Абрамов С.А., вытащив оконное стекло и открыв запорное устройство двери, незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда (...) похитил электрический триммер марки «Bosch» модель 23SL, стоимостью 2000 руб., культиватор ручной марки «Tornadica» стоимостью 2000 руб., ручной бур марки «Tornado» стоимостью 2000 руб., ручную пилу по дереву стоимостью 200 руб., 2 ручных топора каждый стоимостью 400 руб., общей стоимостью 800 руб., с прилегающей территории к дому похитил металлический таз стоимостью 300 руб., серп ручной стоимостью. 300 руб., косу ручную стоимостью 500 руб., детскую пластиковую ванну стоимостью 300 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8400 руб.

Подсудимый Абрамов С.А., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что, настаивает на ранее данных показаниях, 25.08.2020 года по просьбе Потерпевший №1 принес ей из леса грибы на продажу. Разозлился, что грибы не купила. Решил отмстить: проник в жилое помещение дома, а за тем в сарай, от куда похитил два ручных механических культиватора оранжевого цвета, электротриммер зеленого цвета, два топора, ручную пилу, вытащил их на улицу и положил за баню. На улице взял алюминиевый таз, в котором были грибы, серп, металлическую косу, пластмассовую ванну и положил их в кучу за баню. В связи с тем, что ему было не унести похищенное, у него болят ноги, он пошел к себе домой. В дальнейшем часть похищенного продал, часть оставил у себя, часть спрятал в лесу. На вырученные деньги приобрел спиртное, которое и распили со своей знакомой Свидетель №1 Часть похищенного, после этого изъяли сотрудники полиции. С количеством похищенного и оценкой, он согласен.

Исследовав материалы дела, изучив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в <адрес> у нее дачный дом. 27.08.2020 года обнаружила пропажу вещей, так как отсутствовало оконное стекло на двери во двор дома. Пропали следующие вещи: ручного бура, для бурения земли марки «Tornado» желтого цвета с черными вставками, бур приобретался в 2018 году по цене 2 500 рублей в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей; ручной культиватор земли марки «Tornadica», желтого цвета с черными вставками, приобретался он в 2018 году по цене 2 500 рублей в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей; электрический триммер марки «Bosch» модель 23 SL, приобретался он в 2018 году по цене 2 300 рублей в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей; 2 топора стоимостью 400 рублей каждый общей стоимостью 800 рублей: 1 ножовка по дереву оценивает ее в 200 рублей. С прилегающей территории пропали: серп металлический оценивает его в 300 рублей; коса с красным древком, оценивает ее в 500 рублей; алюминиевый таз объемом 10 литров оценивает его в 300 рублей и ванна детская, которую Потерпевший №1 указывала ранее, оценивает ее в 300 рублей. Общая сумма причиненного ей материального ущерба, составила 8 400 рублей. Ущерб для Потерпевший №1 является существенным, но незначительным, так как пропавшие у нее предметы не являются предметами первой необходимости.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 26.08.2020 года коло 14 часов дня она купила у Абрамова эклектический триммер, ручной бур и ручной культиватор за 150 рублей и 1 бутылку водки. О том, что вещи похищены, она не знала. В дальнейшем добровольно выдала указанное сотрудникам полиции (том 1 л.д.55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 27.08.2020 года она приобрела за одну бутылку водки у Свидетель №1 топор и ручную пилу. О том, что вещи похищены, не знала (том 1 л.д.57-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.08.2020 года, по просьбе Абрамова она принесла вещи со двора Потерпевший №1: два ручных механических культиватора оранжевого цвета, электротриммер зеленого цвета, два топора, две ручные пилы, алюминиевый таз, серп, металлическую косу, пластмассовую ванну. В последующем вещи продали, на вырученные деньги приобрели спиртное и распили (том 1 л.д.45-46).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, от 27.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение <адрес> (том 1 л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому <адрес>, в ходе осмотра изъяты коса, серп и металлический таз (том 1 л.д. 15-23).Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому <адрес>, в ходе осмотра изъяты ручной культиватор, ручной бур, электротриммер (том 1 л.д.25-27).

Справками о стоимости похищенного имущества согласно которых средняя рыночная стоимость триммера составляет 2 400 рублей, металлического таза 1000 рублей, серпа 700 рублей, бура ручного 2000 рублей, ручного культиватора 2 400 рублей, коры 2 800 рублей, пилы ручной 500 рублей, топора 1000 рублей, пластиковой ванны 500 рублей (том 1 л.д.28-36).

Протоколом выемки от 12 сентября 20202 года, согласно которого у Свидетель №3 изъяты пила и топор (том 1 л.д.63-67).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2020 года, согласно которого осмотрены: Электрический триммер марки «Bosch» модель 23SL, изъятый 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; Металлический таз, изъятый 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;Серп, изъятый 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; Коса, изъятая 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; Культиватор ручной марки «Tornadica», изъятый 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;Ручной бур марки «Tornado», изъятый 27.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; Пила по дереву ручная, изъятая 12.09.2020г. в ходе выемки по адресу: <адрес>; Топор ручной, изъятый 12.09.2020г. в ходе выемки по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 68-73).

Таким образом, изучив данные доказательства, суд считает вину подсудимого Абрамова С.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тaйнoe хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 2 группы, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств нет.

Подсудимый признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, вместе с тем характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.106).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Абрамова С.А., суд решил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает, что исправление Абрамова С.А., возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и полагает возможным назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Суд с учетом положений статьи 131 и частей 1-6 статьи 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек: 2-я группа инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Абрамова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Абрамову С.А., в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Абрамова С.А., являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: электрический триммер марки «Bosch» модель 23SL; металлический таз; серп; коса; культиватор ручной марки «Tornadica»; ручной бур марки «Tornado»; пила по дереву ручная; топор ручной, переданные потерпевшей, считать переданными по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов, осужденного Абрамова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     С.Е. Затынин