Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2024 ~ М-60/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-117/2024

УИД:26RS0007-01-2024-000091-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

22 апреля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.,

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Бондарь С.Р. к Ф.И.О. и его законному представителю Косяк Л.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь С.Р. обратился Андроповский районный суд с иском к Ф.И.О. и его законному представителю Косяк Л.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 280000 руб., а также понесённых судебных расходов.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик и его законный представитель на территории Андроповского муниципального округа фактически не проживают.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России "Андроповский", ответчик Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель Косяк Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, на момент принятия судом настоящего иска ответчик и его законный представитель не проживали территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

При таких обстоятельствах дело по настоящему иску не может быть рассмотрено Андроповским районным судом, и оно принято с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

2

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положение пункта 3 части второй статьи 33ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов, а потому само по себе также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителя(Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 1010-О).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░