Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдина Т.П.,
при секретаре Зеленцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Хачатурьянц П. В. к ООО "Открытые технологии" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Хачатурьянц П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Открытые технологии" о защите прав потребителей.
Просит принять отказ от договора розничной купли-продажи, заключенного между Хачатурьянц П.В. и ООО "Открытые технологии" от 02.12.2017г., взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. стоимость товара с учетом перерасчета покупной цены в размере 133 419 руб., взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 40 025,7 руб., взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств с 01.01.2021г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда, взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о компенсации убытков в виде разницы стоимости товара на момент заключения договора и его стоимости на момент расторжения договора в размере 40 025,7 руб., взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о компенсации убытков в виде перерасчета покупной цены с 01.01. 2021г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из размера 1% стоимости товара, взыскать с ООО "Открытые технологии" в пользу Хачатурьянц П.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,
Судебные заседания были назначены на 01.07.2022г., 18.07.2022г.
Однако, Хачатурьянц П.В., извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ООО "Открытые технологии" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии доказательств уважительности неявки истца в суд, исковое заявление Хачатурьянц П.В. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Хачатурьянц П. В. к ООО "Открытые технологии" о защите прав потребителей.
Судья Т.П. Ижболдина