Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2019 ~ М-1105/2019 от 20.09.2019

КОПИЯ Дело №2-1168/2019

67RS0008-01-2019-001459-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кареву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кареву И.А., сославшись на то, что 12.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Каревым И.А. был заключен кредитный договор №11750012475, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 23.02.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26.12.2017 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 23.02.2015 по 26.12.2017 включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором, не оспаривая наличия договорных отношений с Банком, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.167 ГПК в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Кареву И.А. не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 12.11.2013 между ответчиком Каревым И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №11750012475, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> (л.д.9), что подтверждается выпиской из лицевому счету (л.д.18).

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «ФЕНИКС» договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) (л.д.50-53).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Карева И.А., которая образовалась за период с 23.02.2015 по 26.12.2017 по договору №11750012475, ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740 (л.д.47-49).

Размер задолженности по кредитному договору от 12.11.2013 №11750012475 подтверждается справкой, согласно которой по состоянию на 19.08.2019 сумма задолженности ответчика (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) составила <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты на основной долг – <данные изъяты> (л.д.8).

Принимая решение об отказе ООО «ФЕНИКС» в иске к Кареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик Карев И.А. свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 21.12.2017. В счет погашения долга Карев И.А. произвел последний платеж 12.11.2014 (л.д.18).

Факт неисполнения Каревым И.А. обязательств по возврату займа и нарушения в этой связи прав займодателя был очевидным для истца при не поступлении от Карева И.А. очередного платежа по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Поскольку последний платеж в счет погашения кредита Карев И.А. произвел 12.11.2014, а настоящее исковое заявление, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, подано истцом в Ярцевский городской суд Смоленской области 16.09.2019 (л.д.63), то заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, согласно положениям п.1 ст.200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно 15.12.2014 (дата очередного платежа, согласно графику платежей) (л.д.4).

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №26 в МО «Ярцевский районн» Смоленской области 12.04.2019, то есть, спустя более года после истечения трехгодичного срока исковой давности (л.д.45 оборот.сторона). Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

Сведений об отправке заключительного требования о полном погашении долга в связи с уступкой прав требований от 26.12.2017 материалы дела не содержат.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст.205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Кареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░