Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6909/2022 ~ М-6369/2022 от 14.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при секретаре Гаспарян К.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Сердюку Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Долг-Контроль» обратилось с иском к Сердюку Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 70 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, судебных издержек в размере 3 500 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Честное слово» и Сердюк Е.Г. заключен договору потребительского кредита (займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее исковое заявление было принято к производству Подольского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится вне территориальной юрисдикции Подольского городского суда, а заявленные требования подлежат рассмотрению с соблюдением общих правил о подсудности дел, установленных ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Сердюку Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, передать в Чеховский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд.

                  Судья              подпись             Л.А. Добрякова