Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2023 от 10.03.2023

16MS0017-01-2022-004995-85 дело № 12-242/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина Артемия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 06.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина Артемия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 06.02.2023г. Лапшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи Лапшин А.А. не согласился, обратившись с жалобой в суд, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не приняты во внимание допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения при оформлении документов. При составлении протокола об административном правонарушении имеется неясность при определении времени совершения административного правонарушения. В постановлении мирового судьи каких-либо выводов по поводу правильности составления материалов об административном правонарушении не содержится.

В судебном заседании заявитель и его защитник по устному ходатайству Зарипов А.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав Лапшина А.А. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что Лапшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 5:00 часов по адресу: Кировская Дамба, 2 <адрес> управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Т051ЕК797 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 5 часов 42 минуты не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, объяснением должностного лица, материалами видеозаписи.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов оснований не имеется.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку указанные заявителем и его защитником нарушения при оформлении документов не могут повлечь за собой безусловное признание протоколов недопустимым доказательством; недостатки протоколов не изменяют их содержание и не являются существенными.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лапшина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы быть истолкованы в пользуЛапшина А.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание Лапшину А.А. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина Артемия Александровича оставить без изменения, а жалобу Лапшина Артемия Александровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Бартенев