Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Махновец Е.Г.,

подсудимого Тимощука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Тимощука О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 16.02.2015 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 15.05.2015 по отбытии срока наказания;

- 27.08.2019 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (постановлением этого же суда от 03.08.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонии строгого режима, освобожден 02.02.2021 по отбытии срока наказания);

- 15.12.2022 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (неотбытый срок составляет 164 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощук О.В. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением посягающего на общественные порядок и безопасность административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Так, Тимощук О.В., которому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.03.2021 (с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24.04.2021 и решения Ленинского районного суда города Севастополя от 11.11.2021) установлен административный надзор на срок 03 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрет выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, будучи ознакомленным 11.05.2021 с решением суда, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя указанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 64-ФЗ, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, 16.11.2022 в период с 00 часов до 20 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 23.11.2022 в 22 часа 30 минут отсутствовал по указанному месту жительства, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 09.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 07.01.2023 в 22 часа 10 минут отсутствовал по указанному месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 24 часа, а 25.01.2023 в 22 часа 10 минут, отсутствуя по указанному месту жительства, находился в общественном месте – возле указанного <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым Тимощуком О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении подсудимому Тимощуку О.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб от соседей не поступало, в тоже время склонный к совершению правонарушений, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Тимощуком О.В. своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Тимощука О.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, в том числе, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание – с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15.12.2022, с учетом положений ст. 71 УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, и в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая изложенные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, который к тому же через незначительный промежуток времени после отбытия в исправительной колонии строгого режима наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление продолжил совершать умышленные преступления, назначает Тимощуку О.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности Тимощука О.В., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая также отсутствие сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей или отбыванию наказания, подтвержденных соответствующим медицинским заключением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Махновец Е.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5824 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимощука О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

    На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Тимощуку О.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года, и назначить к отбытию Тимощуку О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три месяца десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Тимощука О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Тимощука О.В. взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Тимощуку О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимощука О.В. под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – контрольно-наблюдательное дело административного надзора №, переданное на хранение инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Махновец Е.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5824 рубля – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий