Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-22/2023 от 10.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                      <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 193/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – ФИО6, обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам должника ФИО1: ФИО3, ФИО4 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключён эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого Договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьёй 428 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 условий Подразделение Банка – это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Как следует из расчета задолженности по Договору, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты в сумме – 44 342 (сорок четыре тысячи триста сорок два) руб. 57 коп.; просроченный основной долг в сумме – 188 624 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банку стало известно, что Заёмщик – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору Заёмщиком не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Грозненского городского нотариального округа ФИО7 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт №-№, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами Банка.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахматовским отделом ЗАГС <адрес> Республики, о чем составлена запись акта о смерти №. Исполнение обязательств по кредитному договору прекращено. На момент обращения в суд с иском размер задолженности составляет 232 967 (двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты в сумме – 44 342 (сорок четыре тысячи триста сорок два) руб. 57 коп.; просроченный основной долг в сумме – 188 624 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что по сведениям Банка у заёмщика есть наследники, к которым согласно статье 1175 ГК Российской Федерации перешли обязательства по выплате кредита.

Из материалов дела следует, что наследниками заёмщика по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО4 и ФИО2, наличие других наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

В соответствии со статьёй 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцом не представлено и в материалах дела не имеется доказательств принятия ответчиками наследственного имущества ФИО1

Нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО7 на запрос суда предоставлен ответ, из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как нет наследственной массы.

Наличие какого-либо наследственного имущества ФИО1 в отношении которого его наследники могли бы реализовать свои наследственные права, судом не установлено.

Доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО1 которое ответчики фактически приняли, истцом также не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод истца в исковом заявление на то, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, носит предположительный характер и ничем объективно не подтверждён.

Поскольку наследственное имущество, в отношении которого наследники ФИО1 могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия ответчиками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заёмщика, суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Исходя из норм статьи 98 ГК Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии 96 12 №) и ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                              З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья                                                              З.М. Геримсултанов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.