Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2021 ~ М-841/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2183/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001728-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Северодвинск                                 24 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ярагиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ярагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что по кредитному договору от 15.12.2015 ответчику и Ярагину И.Л., в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, был предоставлен кредит в сумме 2955000 рублей под 10,9 % годовых на срок до 15.12.2030. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов у заемщиков образовалась просроченная задолженность по состоянию на 29.12.2020 в сумме 2631538 рублей 52 копеек. Обязательства заемщиков обеспечены залогом жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес> Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец, извещенный о его времени и месте, представителя не направил, представил ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Ярагина О.В. с 12.02.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Исковое заявление направлено в суд 15.02.2021 (л.д. 52).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По указанному истцом адресу в городе Северодвинске ответчик судебную корреспонденцию не получает. Доказательств фактического проживания ответчика в городе Северодвинске в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика как на день предъявления иска, так и в настоящее время следует считать адрес его регистрации по месту жительства в г. Архангельске, расположенный вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

Таким образом, данное дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ярагиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 П.М. Баранов