Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 (2-5819/2021;) ~ М-5325/2021 от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Трухановой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Трухановой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец (ООО «МигКредит») передал Должнику Трухановой А.Н. денежную сумму в размере 20 600 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, на срок 169 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 56 012,91 руб. (расчет задолженности по процентам представлен в материалы дела). Из них сумма основного долга – 16 201,41 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32 387,78 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 7 423,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «МинДолг» перешло право требования по договору займа, заключенному между ООО «МигКредит» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МинДолг» денежную сумму в размере 56 012,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб., а всего взыскать 57 892,91 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Труханова А.Н. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения.

Суд, с учетом имеющихся сведений об извещении ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналог собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ООО «МигКредит» передал должнику Трухановой А.Н. денежную сумму в размере 20 600 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Должник погашение задолженности не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «МинДолг» перешло право требования по договору займа, заключенному между ООО «МигКредит» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.17), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 56 012,91 руб. Из них сумма основного долга – 16 201,41 руб.; сумма процентов – 32 387,78 руб., неустойка 7 423,72 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Трухановой А.Н. задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 880 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Трухановой А. Н.. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Трухановой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от 23.06.2017г. в размере 56 012,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, всего взыскать 57 892 руб. 91 коп. пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два руб. 91 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: