Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2019 ~ М-337/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                   26 августа 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глушковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 03.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Кредитор) и ответчиком Глушковой Н.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 0003018660 (далее - Договор) с лимитом задолженности 74000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.05.2015 по 19.10.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 19.10.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.01.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016 (далее - Акт) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 123528 руб. 36 коп., что подтверждается Актом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0003018660 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 123528 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.05.2015 по 19.10.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не изменял.

Ответчик Глушкова Н.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена в надлежащем порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В своих письменных возражениях просила истцу в иске отказать в полном объеме. Не оспаривала кредитные отношения, сложившиеся из договора с АО «Тинькофф Банк». Считает договор уступки прав требования недействительным, а ООО «Феникс» -ненадлежащим истцом. Кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью. Указывает, что ООО «Феникс» не является кредитной организацией в сфере банковской деятельности, что имеет существенное значение для неё, как заёмщика, уступка права требования возможна только с согласия заёмщика, которое при заключении договора получено не было. Со ссылкой на ст.196, п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отмечает, что требования истца предъявлены с истечением срока давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и Глушковой Н.С., подтвержденных письменными доказательствами: Заявлением-Анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями, выпиской по номеру договора 0003018660. Условиями кредитования был определен для Глушковой Н.С. лимит кредитования, базовая процентная ставка -12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж -5% от задолженности мин. 500 руб., беспроцентный период - 0% до 55 дней. Глушкова Н.С. согласовала Тарифы Банка и Общие условия, что следует из подписанного ею Заявления-Анкеты. Согласно п.5.5. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Возникшие отношения сторон и необходимость исполнения принятого обязательства определяется нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ.

Ответчик в полном объёме обязанности по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 123528 руб. 36 коп., указанная в расчете истца.

Право требования суммы задолженности ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (с учётом дополнительного соглашения от 29.01.2016), Акта приема-передачи прав требования от 29.01.2016, а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.13.7. Общих условий.

По этим основаниям доводы возражений ответчика о ненадлежащем истце, недействительности договора уступки прав требования являются несостоятельными, отклоняются судом.

Относительно позиции ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими требованиями, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.7.4. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Сумма, указанная в Заключительном Счете по состоянию на 19.10.2015, состоит, в том числе, из сумм кредитной задолженности, процентов, штрафов, подлежащих уплате ответчиком-должником, не списанных со счета.

Таким образом, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования Заключительного счета, течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга.

Банк выставил Глушковой Н.С. Заключительный счет по состоянию на 19.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его выставления, то есть в срок до 18.11.2015.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику Заключительном счете - с 19.11.2015. Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 19.11.2015 по 19.11.2018.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Тем самым, из указанного трехлетнего периода надлежит исключить срок обращения ООО «Феникс» к мировому судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным правоотношениям. К мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился 20.07.2017 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), то есть в период срока исковой давности, судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Глушковой Н.С. вынесен 31.07.2017, определение об отмене судебного приказа вынесено 28.08.2017, что было установлено из материалов исследованного дела № 2-975/17, поступившего из судебного участка мирового судьи.

Следовательно, срок исковой давности подлежит продлению на 40 дней (период судопроизводства у мирового судьи), то есть по 29.12.2018 включительно.

В Рубцовский районный суд Алтайского края истец ООО «Феникс» обратился 31.07.2019 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы возражений ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.               

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

22RS0044-01-2019-000750-59