Дело № 12-33/2022 (№ 12-653/2021)
24RS0017-01-2021-007451-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 января 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,
рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 11 октября 2021 года о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 11 октября 2021 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
ФИО, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было направлено ФИО почтовым отправлением по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть по адресу: <адрес>. Кроме того, этот же адрес заявитель указывает и в своей жалобе, что свидетельствует о том, что ФИО не лишен возможности получения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи по своему месту жительства.
Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Заказное письмо с уведомлением о вручении было возвращено в административный орган по истечении срока хранения 20 ноября 2021 года, однако в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана не была, подана только 03 декабря 2021 года, тогда как последним днем для подачи жалобы являлось 30 ноября 2021 года.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок подана не была, неполучение заявителем копии обжалуемого постановления, связанное с непринятием мер по получению заказной корреспонденции в отделении почтовой связи по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не может являться основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 11 октября 2021 года была подана с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы ФИО не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 11 октября 2021 года.
Жалобу ФИО на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 11 октября 2021 года о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Пацалюк С.Л.