Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-436/2016 ~ М-592/2016 от 16.06.2016

Дело № 2а-436/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Ахмедова Р.Р. (по доверенности),

административного ответчика Салихова Р.Ш.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении

Салихова Р.Ш., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, имеющего регистрацию по адресу: ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2010 года (с учетом пересмотра Ульяновским районным судом Ульяновской области от 12 октября 2012 г.) Салихов Р.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2009 года, окончание срока приходится на 14 ноября 2016 года.

16 июня 2016 года в Ульяновский районный суд поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области об установлении в отношении отбывающего в данном исправительном учреждении наказание осужденного Салихова Р.Ш. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета на проживание (пребывание) вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на пребывание в определенных местах, на выезд за установленные судом пределы территории Ульяновской области, возложения обязанности по явке четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Заявление мотивировано тем, что Салихов Р.Ш. осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, что является основанием для установления за ним после освобождения из мест лишения свободы административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, характеризуя осужденного пояснил, что последний за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 44 взыскания, в том числе неоднократно - с водворением в ШИЗО, таким образом характеризуется отрицательно, в настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. Последнее взыскание в виде выговора было наложено 19 мая 2016 года. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, своевременных выводов для себя не делает. 04 мая 2012 года осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания, 13 мая 2014 года – возвращен в обычные условия отбывания наказания.

С учетом вышеуказанной характеристики и нежелания встать на путь исправления, полагал необходимым установить осужденному административный надзор на срок погашения судимости.

Административный ответчик Салихов Р.Ш. высказался против вышеуказанного заявления начальника ФКУ, полагая что срок административного надзора, на установлении которого настаивает административный истец, неоправданно завышен. Не согласился также ограничением покидать место жительства в ночное время, поскольку проверки контролирующего органа будут нарушать спокойствие членов его семьи. Кроме того, не подлежащими удовлетворению счел требования истца об установлении запрета на выезд за пределы Ульяновской области, как ущемляющие его право устроиться на работу вахтовым методом. В остальной части исковые требования полагал возможным удовлетворить.

Прокурор полагал заявление начальника исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению, предложил установить осужденному срок административного надзора в 3 года, в остальной части полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав позицию участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит заявление администрации исправительного учреждения подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Салихов Р.Ш. судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с 04 марта 2010 года, его поведение за весь период отбытия наказания характеризуется как отрицательное.

Так, за весь период отбытия наказания осужденный имел 3 поощрения и 44 взыскания, в том числе 6 - с водворением в ШИЗО. Последнее взыскание в виде выговора ему объявлено 19 мая 2016 года за нарушение формы одежды.

04 мая 2012 года Салихов Р.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера, повышенной общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, за которое Салихов Р.Ш. отбывает наказание, отрицательных характеристик со стороны администрации учреждения, суд признает заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области обоснованным, полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на максимальный предусмотренный законом срок в 3 года, с установлением административных ограничений, имеющих своей целью предупреждение совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказание на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что осужденный в настоящее время страдает рядом хронических заболеваний, связанных с осуждением за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в этой связи требования административного истца об установлении ему всего перечня административных ограничений, в том числе на посещение и участие в проведении массовых мероприятий, считает обоснованным.

Доводы ответчика о нарушении данными ограничениями его законного права на трудоустройство, а также прав членов его семьи на отдых суд признает несостоятельными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 4 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░