Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2021 от 02.02.2021

Дело № 11-51/2021      Мировой судья Антипова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаковой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Вертикаль» Тихонова В.И., ответчицы Матросовой А.Л. представителя ответчицы Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросову П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросова П.Н., 3-его лица Матросова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Вертикаль» обратился в суд с иском к Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросову П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> при чем Матросовой А.Л. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Матросовой Т.Н. и Матросову П.Н. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а именно с Матросовой А.Л. - 1 438,28 руб., с Матросовой Т.Н. – 719,14 руб., с Матросова П.Н. – 719,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Матросовой А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 118,80 руб. С Матросовой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 118,80 руб. С Матросова П.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 118,80 руб.

На решение мирового судьи ответчиками Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросовым П.Н., 3-им лицом Матросовым Е.Н. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчики и 3-е лицо просят отменить решение суда.

Представитель истца ООО «Вертикаль» Тихонов В.И. в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой он не согласен, просит отказать в ее удовлетворении, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчики Матросова Т.Н., Матросова П.Н., 3-е лицо Матросов Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Ответчица Матросова А.Л. и ее представитель Харитонова Н.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просят ее удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Вертикаль» Тихонова В.И., ответчицы Матросовой А.Л., представителя ответчицы Харитоновой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса, РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам, при чем Матросовой А.Л. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Матросовой Т.Н. и Матросову П.Н. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> находится в управлении ООО «Вертикаль», которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию дома.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, несвоевременно и не в полном объеме оплачивают начисляемые ООО «Вертикаль» платежи по жилому помещению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг составляет - 2 876,55 руб.

Учитывая, что ответчики как собственники жилого помещения обязаны выполнять возложенные на них обязанности, в том числе и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая последними не выполняется, мировой судья правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца указанную задолженность соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение (с Матросовой А.Л. - 1 438,28 руб., с Матросовой Т.Н. – 719,14 руб., с Матросова П.Н. – 719,14 руб.), что соответствует требованиям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных объяснениях о том, что ООО «Вертикаль» не исключена стоимость услуг по сбору, выводу твердых бытовых отходов из состава платы на содержание общего имущества являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Из представленного истцом расчета и ежемесячных квитанций, направленных ответчикам на оплату следует, что указанная услуга исключена из состава платы на содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ. Плата по обслуживанию мусоропроводов в составе платы за содержание общего имущества не начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетом представленным ответчицей Матросовой А.Л. суд апелляционной инстанции не соглашается, т.к. он не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела, а именно из финансовой истории лицевого счета следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Матросовы не в полном объеме оплачивают начисляемые им платежи по оплате жилого помещения и коммунальные услуги. Так, за ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 093,05 руб., а оплачено за ДД.ММ.ГГГГ 3 588 руб., в связи с чем, возникла задолженность. При внесении платежей в последующие месяцы ООО «Вертикаль» денежные средства засчитывались в счет погашения уже имевшейся задолженности на дату платежа, т.е. за предыдущий период, а оставшиеся денежные средства шли на погашение текущих платежей.

Расчет задолженности, составленный истцом ООО «Вертикаль» соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства и является верным.

Из представленной ответчицей Матросовой А.Л. на апелляционное рассмотрение квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности, являющаяся предметом рассмотрения гражданского дела, в размере 2 876,56 руб. оплачена в полном объеме, что свидетельствует о совершении ответчиками действий по признанию предъявленных к ним исковых требований.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда, указанные в решении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется. Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что решение мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчиков Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросова П.Н. , 3-его лица Матросова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, считав решение мирового судьи в части взыскания с Матросовой А.Л., Матросовой Т.Н., Матросова П.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» исполненным.

Судья                                         Е.В.Павлова