Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 (11-345/2022;) от 05.12.2022

Дело №

Мотивированное определение изготовлено 02.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2023                                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с требованием о взыскании основного долга в размере 32 204, 81 рублей, неустойки в размере 5 922, 31 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №-Р-3534632210 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold 427901xxxxxx7034. С учетом того, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 38 127,12 рублей, в том числе основной долг в размере 32 204,81 рублей, неустойка 5 922,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 343,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 38 127,12 рублей, в том числе основной долг в размере 32 204,81 рублей, неустойка 5 922,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 343,81 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ссылается на то, что ему не были направлены все документы по иску, судом не разрешено ходатайство об его участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, кроме того, ответчиком была выплачена часть долга согласно приложенной финансовой справке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что в связи с его осуждением и лишением свободы, представителем банка было разъяснено его право не платить по кредиту, все начисления по кредиту приостанавливаются. Поскольку неоплата кредита вызвана таким разъяснением представителя банка, оснований для взыскания не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор №-Р-3534632210 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана кредитная карта с лимитом в 85 000 рублей, процентной ставкой 17,9%.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что ответчиком обязательства по договор №-Р-3534632210 от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 38 127 руб. 12 коп., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судебным приказом с него была взыскана задолженность в размере 68 004 руб. 80 коп. Судебный приказ был отменен. При этом бухгалтерией ФКУ ИК-6 с его лицевого счета были списаны денежные средства в размере 28 774 руб. 16 коп.

Как следует из материалов дела, выплаченная ответчиком по судебному приказу сумма учтена истцом при подаче иска.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы, на что ссылается ответчик в судебном заседании, основанием для освобождения от несения обязанностей по кредитному договору не является.

Довод апелляционной жалобы о не направлении ответчику иска с приложением заслуживает внимания, действительно материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика копии иска с приложенным документами, однако указанное процессуальное нарушение само по себе не может влечь за собой отмену правильного по существу решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство ответчика о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи судом было разрешено, в его удовлетворении отказано.

Руководствуясь ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░