Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-737/2023 от 24.08.2023

УИД: 66RS0020-01-2023-001484-33

дело № 72-737/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года жалобу Селиверстова М.А. на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 2 августа 2023 года № 12-135/2023, вынесенное в отношении Селиверстова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречный» от 12 апреля 2023 года № 18810366230630002790 Селиверстову М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с ним, Селиверстов М.А. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Обжалуемым определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 2 августа 2023 года № 12-135/2023 жалоба Селиверстова М.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Селиверстов М.А. просит отменить судебный акт, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления было заявлено при подаче первоначальной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования судьей районного суда не выполнены, обстоятельства дела исследованы не полно.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречный» от 12 апреля 2023 года № 18810366230630002790, которым Селиверстов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена заявителем в Белоярский районный суд Свердловской области почтовой связью 25 июля 2023 года (л.д. 9).

Судья районного суда, возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, указал, что копия обжалуемого постановления содержит сведения о его вступлении в законную силу, следовательно, жалоба подана с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.

Однако судьей районного суда не учтено, что для проверки соблюдения лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срока обжалования постановления необходимо в обязательном порядке установить дату вручения (получения) лицом копии этого акта, либо дату возвращения почтовой корреспонденции.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении для установления даты вручения (получения) Селиверстовым М.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, либо даты возвращения почтовой корреспонденции не истребовались, оснований полагать, что Селиверстовым М.А. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на состоявшееся постановление, у судьи не имелось.

Наряду с этим, как обоснованно указано в жалобе Селиверстова М.А., его первоначальная жалоба, поданная в районный суд, содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 2), в связи с чем основания для возвращения жалобы без рассмотрения у судьи районного суда отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

Таким образом, судьей районного суда сделан преждевременный вывод о пропуске Селиверстовым М.А. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебная ошибка подлежит устранению путем отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении дела судье указанного суда следует истребовать подлинные материалы дела об административном правонарушении, установить дату вручения (получения) Селиверстовым М.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, либо дату возвращения почтовой корреспонденции, и, учитывая положения ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять к рассмотрению жалобу заявителя либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 2 августа 2023 года № 12-135/2023, вынесенное в отношении Селиверстова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев