Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-457/2023 от 17.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000716-52

Дело № 2-1104/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Брожук М.В.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района города Волгограда» и ФИО3 заключен договор социального найма № на <адрес> жилого <адрес>.

    В качестве членов семьи в указанное жилое помещение также вселены ФИО4 (дочь)., ФИО7 (дочь), ФИО8, внук, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, внучка, ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик ФИО4 в жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала из квартиры, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, вещи в спорной квартире отсутствуют, требований о вселении не заявляла.

    Просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

    Истец ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

    Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Брожук М.В., полагавшей иск подлежащему удовлетворению, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 27 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбрать место жительства и жительства.

Статья 40 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По правилам части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения № <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО4 (дочь)., ФИО7 (дочь), ФИО8, внук, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, внучка, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения (архивные сведения на период до ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с платежными документами об оплате коммунальных услуг за декабрь 2022 года, плательщиком указана ФИО3 Доказательств несения ответчиком бремя расходов по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что ФИО3 знает с детства, поскольку они проживают в одном подъезде с раннего детства. На вопросы суда пояснила, что она является близкой подругой истца, вхожа в дом. ФИО4 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В течение <данные изъяты> последних лет ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения, требований о вселении истцу не заявляла, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, ФИО4 должна быть признана судом утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении в спорном помещении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то в пользу ФИО3 следует взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г.Шушлебина

Справка: Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья:    И.Г.Шушлебина