Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 02.05.2023

Дело №

64RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого Яковлева В.И. и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина России, не женатого, с основным общим образованием, работающего в ГБУ «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Яковлев В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которые исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.И., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осуществляя на данном автомобиле движение на 4 км автодороги «<адрес>» в <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.И. согласился с предъявленным обвинением, возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого не поступило.

Защитник ФИО5 указанную позицию подсудимого поддержал.

Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлены добровольно, после консультации со своим защитником. Яковлев В.И. осознает характер и последствия заявленных ходатайств, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.И., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В связи с этим приговор по данному делу постановляется с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о совершении Яковлевым В.И. преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Яковлев В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Яковлева В.И., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает Яковлева В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Яковлева В.И. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева В.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, заявление подсудимого об участии в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, отцом которого не признан.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительные характеристики Яковлева В.И. по местам жительства и работы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.112,115, 117).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении видов и размеров наказаний Яковлеву В.И. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Яковлева В.И. могут быть достигнуты только путем назначения ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая назначение Яковлеву В.И. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избрать Яковлеву В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и копии карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак № является Яковлев В.И. (л.д.98, 99).

В связи с тем, что автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Яковлева В.И., использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит выводу о необходимости в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Яковлеву В.И. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Яковлеву В.И., хранящийся на специализированной стоянке ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А», конфисковать.

Наложение ареста на имущество Яковлева В.И. в виде автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Т.Ф. Алимбеков

Копия верна:

Судья Т.Ф. Алимбеков