Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2019 от 22.04.2019

Дело № 4/1-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Едемского В.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Едемского В. С.,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года Едемский В.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2018 года Едемский В.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Едемский В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей.

Едемский В.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ему отменялось условно-досрочное освобождение по приговору от 20 августа 2014 года. В данное время им отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения, характеризуя Едемского В.С. с положительной стороны, считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Едемский В.С. в период отбывания наказания характеризуется только положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно. Правила внутреннего распорядка он соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными отряда, социально-значимые связи. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. По характеру целеустремленный, общительный. Состоит в облегченных условиях содержания. На протяжении всего периода отбывания наказания Едемский В.С. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, что свидетельствует о положительной динамике исправления осужденного. Исковые требования отсутствуют. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое достаточно продолжительное время носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Едемского В. С. удовлетворить.

Освободить Едемского В. С. от отбывания наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней.

Возложить на Едемского В.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Едемскому В.С. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Едемским В.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Едемский В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин