Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-665/2023 от 02.11.2023

Дело № 4/1-665/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                               город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьева В. Н., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Соловьев В.Н. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25.10.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 15.10.2021.

Соловьев В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Соловьев В.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Соловьев В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 25.11.2021, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы, социально-полезные связи поддерживает, имеет исполнительные листы, иск не выплачен, имеет одно поощрение, три взыскания, допустил нарушения за недобросовестное отношение к труду.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрении и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из представленных материалов, за длительный период отбывания наказания Соловьев В.Н. администрацией исправительного учреждения поощрялся единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Вместе с тем, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно из которых в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, меры для досрочного снятия предпринимал в отношении одного взыскания, два взыскания являются действующими, сведений об обжаловании наложенных взысканий не имеется.

Кроме того, приговором от дата с Соловьева В.Н. в пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, сведений о частичном или полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суду не представлено и материалы дела не содержат, как и не представлено данных о принятии осужденным необходимых и исчерпывающих мер к его возмещению.

С учетом характеристики осужденного, количества и динамики получения поощрений, количества, периодичности и характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного является не положительным даже под контролем администрации исправительного учреждения, и не свидетельствует об его исправлении, кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, Соловьев В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Соловьеву В. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                      Т.Н. Маркаганова