Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-579/2023 от 22.03.2023

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием представителя заявителя Кулагина А.Н. адвоката Колышкина И.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулагина А. Н. о замене стороны правопреемником,

установил:

Кулагин А.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что Индустриальным районным судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу о взыскании с Нигматулина Д.Р. в пользу Кулагиной Л.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кулагин А.Н. является сыном истца. В связи с тем, что истец не обладала каким-либо имуществом, Кулагин А.Н. в органы нотариата не обращался. При разборе личных вещей, заявитель обнаружил вышеуказанное решение.

На основании изложенного, заявитель просит произвести замену стороны по делу № Кулагину Л. А. на правопреемника Кулагина А. Н..

Представитель заявителя Колышкин И.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Заявитель Кулагин А.Н., заинтересованное лицо Нигматулин Д.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нигматулина Д. Р. в пользу Кулагиной Л. А. взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кулагин А.Н. приходится сыном истцу Кулагиной Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении № №, свидетельством о перемене имени №.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Кулагина А.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с Кулагиной Л. А. на Кулагина А. Н. по требованиям к Нигматулину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин