Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 24.01.2023

    Дело № 11-7/2023

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                               06 марта 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя истца по доверенности Титяева В.Б., ответчика Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Андреевой Т. Б. к Лунину С. М. о возмещении ущерба,

         У С Т А Н О В И Л :

Андреева Т.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района с иском к Лунину С.М. о возмещении материального ущерба в размере 10 446 руб., морального ущерба в размере 10 000 руб., а также судебных расходов указав, что в июле 2022 г. КРС ответчика повредил забор истца, в связи с чем, ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб.

Решением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 16.11.2022 г. в исковых требованиях Андреевой Т. Б. к Лунину С. М. о возмещении ущерба – отказано.

Представитель истца Андреевой Т.Б. – по доверенности Титяев В.Б. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи от 16.11.2022 г. отменить полностью и вынести новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Андреевой Т.Б. – по доверенности Титяев В.Б. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Лунин С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что в деле нет доказательства, что именно его коровы повредили забор. Они были привязаны, до забора не доставали. Если бы корова погнула сетчатый забор, то он прогнулся бы до земли.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для отмены и изменения решения мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 16.11.2022 г. оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно данной нормы закона, необходимым условием для взыскания убытков является принадлежность имущества взыскателю, а также правильное определение лица, причинившего вред данному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должка доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований, истец представил акт о порче имущества от 28.07.2022 г., согласно которому Шерстюк Т.В., Кузнецов В.А. установили, что Лунин С.М. выпасал коров на земельном участке № . . . по <адрес> повредили забор участка № . . . по <адрес>.

Мировой судья верно установил, что данный акт не содержит сведений о том, что коровы, которые повредили забор принадлежат Лунину С.М., а также в данном акте не указаны дата и время, когда коровы повредили забор.

В результате проведенной проверки, по сообщению Титяева В.Б., сотрудниками ОМВД России по Новокубанскому району, забор не осматривался, повреждения не устанавливались, собственник забора также не устанавливался.

Таким образом, в суде первой инстанции верно установлено, что истцом не представлено суду доказательств того, что забор между земельными участками № . . . и 27 принадлежит именно Андреевой Т.Б., не представлено сведений о том, что данный забор был поврежден именно 28.07.2022 г., а также не представлено надлежащих доказательств того, с достоверностью подтверждающих, что предполагаемое повреждение забора, причинила корова, принадлежащая именно ответчику. Истцом не представлено необходимых для взыскания убытков доказательств, как противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между данным поведением и причинением истцу убытков, доказанности размера убытков.

Мировой судья правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, тем самым, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 16.11.2022 г. по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 180 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.11.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░