Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2022 ~ М-171/2022 от 13.04.2022

УИД 16RS0026-01-2022-0004862-63

Дело № 2-243/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сафина Р.Р. к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского района РТ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского района РТ о восстановлении срока принятия наследства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

При этом истцу предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока принятия наследства. В настоящее время в суд не поступило каких-либо документов, суду не ясна позиция истца, поддерживает ли он свои требования.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку истца в суд (не обеспечение явки представителя или направления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие), не представление сведений по запросу суда как способ реализации своих прав и интересов.

В этой связи суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд указывает, что истец не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым иском.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░