Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-33/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-218/2023

УИД12RS0008-01-2023-000038-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Белковой С.А. о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белковой С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом№ ...за период с 15 ноября 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере 103539,44 руб., в том числе по основному долгу в размере 99963,78 руб., процентам в размере 3575,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Белковой С.А.на получение карты открыт счет№ ..., Белковой С.А.предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 20 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1883/2022 о взыскании с Белковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения делаизвещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1883/2022, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между Банком и Белковой С.А. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, на основании заявления ответчика, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банковская карта получена Белковой С.А. 11 февраля 2011 года, что подтверждается распиской в ее получении.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № ... с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно расчету задолженности Белкова С.А. воспользовалась предоставленным кредитом.

При указанных обстоятельствах, между истцом и Белковой С.А. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Последний платеж по кредиту совершен 19 мая 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в его адрес требования о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о взыскании задолженности.

Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2022 года составляет 103539,44 руб., в том числе по основному долгу в размере 99963,78 руб., по процентам в размере 3575,66 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом обстоятельств неисполнения Белковой С.А. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся по состоянию на 23 декабря 2022 года задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 3270,79 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Белковой С.А. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика задолженность по банковской карте
№ ...за период с 15 ноября 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере 103539,44 руб., в том числе по основному долгу в размере 99963,78 руб., процентам в размере 3575,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года