Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 31.05.2022

№ 1-214/2022(12201320033000261)

42 RS0020-01-2022-001022-63

                    П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области         10 августа 2022 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Осинники Тренихиной АВ,

подсудимого Шаврова А.В.,

защитника - адвоката Гильфановой А.М.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Шаврова Алексея Валентиновича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Шавров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шавров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. ...,    воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, со вставленной в него сим-картой оператора связи «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащий гр. ...,    чем причинил той значительный ущерб на ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого Шаврова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,    установлена показаниями:

           - потерпевшей ...

         Ущерб для нее значителен, ... Поддерживает исковые требования о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, ...

- показаниями свидетеля ...

- показаниями свидетеля ...

Подсудимый Шавров А.В., признавая вину, оценку и объем похищенного, признавая, что ущерб для потерпевшей значителен, признавая исковые требования в размере ... воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. ...

      Вина подсудимого Шаврова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается и письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ...

- протоколом выемки от ...

    - закупочным актом    ...

    - протоколом очной ставки ...

- протоколом очной ставки ...

- протоколом проверки показаний на месте ...

- согласно справки ООО «...

      Оценивая протоколы осмотра, очных ставок, проверки показаний, выемки, допросов    суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

          Показания потерпевшей ..., свидетелей обвинения ..., ... даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого Шаврова А.В., равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

         Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Шаврова А.В. в совершении хищения телефона «...», принадлежащего потерпевшей ...

В судебном    заседании установлен     умысел    подсудимого Шаврова А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив совершения преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что похитил телефон, чтобы продать и на полученные деньги приобрести спиртное.

    Суд признает, что действиями Шаврова А.В. потерпевшей ...    причинен значительный ущерб на сумму ..., который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определен с учетом имущественного положения потерпевшей, которая на момент совершения преступления ...

            Суд квалифицирует действия подсудимого Шаврова А.В. по п. «в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

             Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шаврова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

             В качестве обстоятельств    смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной,    активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также розыску похищенного - сообщение органам предварительного следствия адреса комиссионного магазина, в который был сдан телефон,     ...

               В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что Шавров А.В. не состоит на учете ....

    Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

    Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств : явку с повинной и    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренные     пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,     и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

             Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

     Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Шаврова А.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая условия жизни семьи подсудимого,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств,     суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

           В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

           Исковые требования ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб причинен в результате преступных действий Шаврова А.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Взыскание с Шаврова А.В. сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

           В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:     коробку от телефона «...», переданную потерпевшей ..., – оставить потерпевшей; копию коробки и закупочный акт – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаврова Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года         лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

          Обязать Шаврова А.В. явиться и встать на учет в Калтанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию,    не менять место жительства      без уведомления спец. госоргана.

             Испытательный срок Шаврову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             Меру пресечения Шаврову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с Шаврова Алексея Валентиновича, ... в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ...

             Взыскать с Шаврова Алексея Валентиновича, ..., в доход федерального бюджета оплату услуг защитника ... в период предварительного расследования в размере ...

        Вещественные доказательства:     коробку от телефона «...», переданную потерпевшей ..., – оставить потерпевшей; копию коробки и закупочный акт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

               Судья                                                                                     Т.С. Моргачева