Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2021 от 17.06.2021

Дело № 4/1-108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                               26 июля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: ст.помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мусинова В.Ю., (дата обезличена) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мусинов В.Ю. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 18.10.2018 по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Прокурор в судебном заседании полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный длительное время являлся нарушителем режима отбывания наказания, имел взыскание, ничем положительным себя не проявил, по приговору суда имеет исковые обязательства, меры к их погашению не принимает, т.е. отсутствуют достаточные сведения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный прибыл в ИК-53 11.02.2019, содержась в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ИУ ранее был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. Прошел обучение в училище, освоил профессию, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. В ИУ допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что имел взыскание в виде устного выговора, не поощрялся. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Имел исполнительные листы, исковые требования выполнены в полном объеме. Индивидуально-воспитательные работы воспринимает правильно, но не всегда делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Социальные связи носят устойчивый характер.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения от 26.05.2021 осужденный характеризуется отрицательно, применение УДО к осужденному нецелесообразно.

Из исследованных материалов следует, что Мусинов В.Ю. за период отбывания наказания в ИУ подвергался дисциплинарной ответственности, за что имел взыскание в виде устного выговора, на протяжении длительного времени являлся нарушителем режима отбывания наказания, взыскание погашено лишь 23.04.2021. За весь период отбывания наказания, осужденный ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил, так же не имеет каких-либо достижений за участие в общественной жизни отряда и колонии.

Кроме того по приговору суда от 26.09.2017 с осужденного в пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 30 000 рублей. Как следует из справки, предоставленной бухгалтерией ИУ, в отношении Мусинова В.Ю. на исполнении имелся исполнительный лист по приговору суда от 14.06.2018, по которому в соответствии с требованиями закона из заработной платы осужденного производились удержания в счет погашения долга и исковые обязательства исполнены в полном объеме. Однако осужденным в судебное заседание сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба по приговору суда от 26.09.2017 не предоставлено. Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении, а также не предъявление их к принудительному исполнению, не освобождает осужденного от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб. Не принятие мер к возмещению ущерб, в силу положений ст. 79 УК РФ делает не возможным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

В поведении осужденного прослеживается положительная динамика, однако его поведение является нестабильным, осужденный положительно характеризуется незначительный промежуток времени, длительное время являлся нарушителем режима отбывания наказания. С учетом срока назначенного и отбытого наказания, времени, в течение которого осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о безусловном исправлении осужденного. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мусинова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва