Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 ~ М-595/2022 от 11.07.2022

№ 2-719/2022

УИД 30RS0009-01-2022-000925-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Карташовой Юлии Владимировне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля", далее ООО«АФК» обратилось в суд с иском к Карташовой Ю.В. о взыскании процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 19.09.2011 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № 2885934014. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 49120515 от 12.05.2015 г. в соответствии с которым, право требования по договору № 2885934014 от 19.09.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <данные изъяты> по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-480/2017 от 16.05.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, с должника Карташовой Ю.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2885934014 от 19.09.2011 г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 30.08.2018 года. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 15 мая 2017 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 мая 2017 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, на заявленных требования настаивает.

В судебное заседание ответчик Карташова Ю.В. при надлежащем извещении не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и просьбой о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.09.2011 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № 2885934014.

12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 49120515 в соответствии с которым, право требования по договору № 2885934014, заключенному 19.09.2011 г. с Карташовой Ю.В. было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <данные изъяты> по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-480/2017 от 16.05.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области с должника Карташовой Ю.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2885934014 от 19. 09.2011 г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 30.08.2018 года, данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО « АФК» от 20.06.2022 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обоснованности своей позиции.

Разрешая спор, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчик выплатил задолженность по кредиту в полном размере 30.08.2018 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «АФК», представленной истцом и не оспаривается ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 15 мая 2017 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 мая 2017 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, из чего следует, что срок для обращения в суд с настоящим иском истек 30.08.2021 года.

Таким образом, ООО "АФК" обратилось в суд с иском за пределами установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Истец не просит о восстановлении срока исковой давности, доказательства его возобновления, приостановления в судебное заседание не представлено.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО "АФК" в удовлетворении исковых требований к Карташовой Ю.В. о взыскании процентов.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к Карташовой Юлии Владимировне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 15 мая 2017 года в размере <данные изъяты>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 мая 2017 г. по 30 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А. Сидорова